Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

' I&3 mos, halált okozó súlyos testi sértéseket, melyek az orvosbirói szemle alkalmával a sértetten találtattak. Mindezeknél fogva a halált okozó súlyos testi sértés tárgyi és alanyi tényálladéka helyre állítva lévén, vádlottakat bűnösöknek kimondani s miután sulyositó körülmény nem forog fen és enyhitöleg is csak vádlottak beismerése fordul elö, a cselekménynek megfelelő büntetéssel voltak büntetendők. Vádlottak és a kir. ügyész felebbeztek. A marosvásárhelyi kir. itélő tábla: Az elsőbirósági ítélet indokainál fogva helybenhagyatik. Vádlottak és a kir. ügyész rendkívüli felebbezést adtak be. A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a vádlottak feddetlen előélete az alsó bíróságok által kitüntettetvén ez és az általuk tett beismerés a büntetés megállapításánál már figyelembe vétetett, a miveltség hiánya pedig figyelemmel arra, hogy azt, miként a szándékoson okozott súlyos testi sértés a büntető törvény súlya alá eső cselekményt képez, mindenki tudja, enyhítő körülményül el nem fogadható és így az elsőbirósági ítéletet helybenhagyó másodbírósági ítélet ellen vádlottak részéről közbetett rendkívüli felebbezésnek az abban felhozottak alapján hely adható nem lévén, de a rendkívüli felülvizsgálatra egyéb törvényes ok sem forogván fen : a vádlottak által közbevetett rendkívüli felebbezés a bptás 301. §-a alap]án visszautasittatik. 84. A rágalmazás fogalommeghatározásához. (1883 november 20. 8755. sz. a.) Az aradi kir. törvényszék: K. Juon vádlott a btk. 262. §-a alapján a nyilvános rágalmazás vétségében vétkesnek mondatik ki s a hivatkozott szakasz alapján egy havi fogházra és 25 frt pénzbirságra (esetleg további 3 napi fogházra) ítéltetik, stb. Indokok : Sértett P. János, ugy a kihallgatott és megeskedtetett tanuk vallomásai által igazolva van, miszerint vádlott mult évi aug. 28-án többek társaságában, részint az utczán a biró előtt, részint pedig a község házán a jegyző előtt, P. János jegyző, tehát hatósági tag ellen azon sértő szavakat használta, mely szerint: «P. szegénynyé teszi a községet, a mennyiben már eddig is a 11 *