Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

146 lottak ellen 1881. évi april 27-én vezetett birói végrehajtás jegyzőkönyvé szerint azon vetések, melyek vádlottaktól lefoglaltattak s melyek terméseit vádlottak jogtalanul elvették és felhasználták, zárgondnoki felügyelet alatt állottak s igy a fen forgó esetben nem sikkasztás, hanem jogtalan elsajátítás vétségének tényállása foglaltatik ; a bpesti kir. ítélő tábla ítélete részben megváltoztatik és S. István M. István vádlottak a btk. 368. §-ában ütköző és ezen törvényszakasz szerint fenyítendő elsajátítás vétsége miatt mondatnak ki bűnösöknek, stb. 74Azon esetben, midőn a házasságból gyermek nem származott, ennek bizonyítására a házassági válóperben a házastársaknak puszta nyilatkozata elegendőnek nem vétethetik, hanem tekintettel arra, hogy a gyermekek törvényes jogainak megóvásáról a fenebbiek szerint a bíróságok hivatalból gondoskodni tartoznak, ezen körülmény, melynek folytán oly hivatalos intézkedésre szükség nincs, az illetékes lelkész által kiállítandó hiteles bizonylattal igazolandó. (1883 deczember 13. 6gqj. sz. a.) A m. kir. Curia: (Hegyesy Márton ügyvéd által képviselt Sz. Erzsébetnek K. József elleni házassági válóperében, melyben a nagyváradi kir. tszék a viszálkodó felek közti házassági köteléket végleg felbontotta, a budapesti kir. ítélő tábla azonban felperest keresetével elutasította és fenálló házasságot hatályában továbbra is fentartotta). . . Tekintve, hogy az evangélikusok házassági válópereire nézve az 1868: LIV. tcz. 36. §-a által is érvényben fentartott házassági szabályzat 59. §-a és ezzel egybevágó birói gyakorlat szerint a házassági köteléknek felbontásával egyidejűleg a házasság tartama alatt netalán született gye rmekeijogai, különösen azoknak tartása és neveltetése iránt a bíróság határozni köteles és hogy ezen szabály az 1877 : XX. tcz. 13. §-ának rendelkezésevei is megerősíttetik : ennélfogva pedig azon esetben, midőn a házasságból gyermek nem származott, ennek bizonyítására a házassági válóperben, a házastársaknak puszta nyilatkozata elegendőnek nem vétethetik, hanem tekintettel arra, hogy a gyermekek törvényes jogainak megóvásáról a fenebbiek szerint a