Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

'44 fenyegető szavak megvalósításától tartottak volna, hanem azért, mert nem volt parancsuk őtet minden körülmények közt bekísérni ; tekintve, hogy a hatósági közegek elleni erőszak physikai erő használata vagy a btk. 167. §-ában meghatározott minőségű fenyegetés nélkül nem jöhet létre ; tekintve, hogy a M. Pál ellen kiderített kifakadás ily minőségű fenyegetést nem állapit meg; mindezeknél fogva M. Pál a fennevezett községi közegek elleni fenyegetése miatt emelt vád alól felmentetik, a T. József kertjé ben elkövetett lopás pedig a btk. 333; és 334. §-ai alapján vétségnek minősíttetik. Ellenben a B. József padlásának feltörésével M. Pál, S. Mihály és B. Vilmos által elkövetni megkísértett lopás, a btk. 336. §. 3. pontja szerint minősülő lopás bűntettének kísérletét képezvén, erre vonatkozólag mindhárom vádlott az idézett törvény alá eső lopás bűntettének a btk. 65. §-ában meghatározott kisí r létében mondatik ki bűnösnek. Ezek szerint M. Pál az ellenében megállapított lopás vétsége és az utóbb lopás kísérletének büntette miatt, a többi két vádlott pedig szintén ezen utóbb megjelölt lopás kísérletének büntette miatt, a budapesti kir. ítélő tábla ítéletének megváltoztatásával, az elsőbiróság ítéletében meghatározott büntetésre és mellékbüntetésekre ítéltetnek, illetőleg e tekintetben, valamint az ítéletnek a jelen ítélet által meg nem változtatott többi rendelkezéseire vonatkozólag, az első fokban itélt kir. törvényszék ítélete, -innak indokainál fogva hagvatik helyben. 72. Közhivatali bűntett esetében nem változtat a cselekmény minősítésénél azon körülmény, hogy vádlott hivatali teendőjének pontos teljesítésére megesketve nem volt, mert a btk. 461. §-a sem követeli ezt s már magában a hatósági külön megbízás a hivatali minőséget megállapítja. (1883 november 21 4161. sz. a.) A szegedi kir. törvényszék: M. Gyula volt napdijas írnok, az 1879. évben a kir. kinc stár kárára elkövetett, és a btk. 356. S-a