Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

102 József ingóságaira biztosítva volt és mert tovább azon kötelezvények, melyekre felperes a maga keresetét fektette, K. M. József által állíttattak ki és nem igazoltatott be, miszerint az azokból kifolyó következményeknek teljesítésére a perbe fogott alperes fél jogszerűen hatálykép vállalkozott, stb. A budapesti kir. Zabla: A kir. járásbíróság ítélete megváltoztattatik és alpt u s köteleztetik felperes részére 140 frt stb. meg fizetésére, stb. Indokok : A,; e perhez mellékelt és néh. Cs. sz. G. Verona hagyatékára, valamint felperes által K. M. József ellen 140 frt követelés iránt indított perre vonatkozó iratokkal, jelesül az 1880. évi szept. 9-én 3174. sz. a. kötött osztályegyességgel és az ugyanannak 7. pontjál an foglalt alperesi nyilatkozattal, felperes keresetének valódisága bebizonyítva van. Minthogy tehát alperes ezek szerint, a felperes által K. M. József ellen 140 frt iránt indított pert, felperesnek meghatalmazása, illetve jóváhagyása nélkül kifejezetten saját felelősségére megszüntette, és ezen osztályegyezség a trsztenai kir. járásbíróságnak 3301/80. szám alatt hozott végzésével jóvá is hagyatott és a fenérintett 2900. számú keresettel megindított per megszüntetettnek kimondatott, felperes keresetének helyt adni és alperest annak értelmében marasztalni kellett, stb. A magy. kir. Cuiia: Tekintve, hogy felperesi ügyvédnek a kártérítési per megindítására való felhatalmazása alperesnek ez irányban tett kifogása ellen, a fenforgó körülmények között ugyanazon meghatalmazványnyal, a melynél fogva a keresetben érintett per harmadik személy ellen volt indítva, kellően igazoltnak nem vehető, s azon körülmény sem lett a perben felderítve, vajon a másodbiróság ítéletében is hivatolt elsőbirósági 3301. számú és 1880 szept. 17-én kelt végzés felperesnek kézbesítve lett-e? Mindkét bíróság ítélete a fenebbi körülményeknek felperes személyes meghallgatásával és a hivatolt végzésre vonatkozó kézbesítési vevénynek is csatolásával leendő felderítése végett a pts. 108. §-ánál fogva feloldatik és az eljáró bíróság utasittatik, hogy a tartandó póttárgyalás folytán ujabb ítéletet hozzon.