Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

8o tett bűnvádi eljárás megszüntettetik ; ezen határozatnak B. Józsefre vonatkozó része pedig, nevezett vádlott nem felebbezése miatt, érintetlenül hagyatik, stb. Indokok: A vádlottak ellen B. Gyula által emelt vád lényege abban összpontosul, hogy hamis azon 1877 nov. 19-én Nyiregyházán 604 frtról kiállított engedmény, a melynek alapján B. Gyula K. Zsigmond által a követelésnek kétszeri átruházása miatt 797 frt 28 krig bepereltetett. A vádat támogatja azon körülmény, hogy az engedményen elöttemezökként előforduló J. Ignácz és B. Mihály az engedményről mit sem tudnak és nevük aláírását hamisnak állítják és ezen állítás ellenében ugy ezen tanuk, mint B. Gyula állítólagos engedményező aláírásának valóságát a 40. sz. a. szakértői véleménynyel beigazoltnak tekinteni annyival kevésbbé lehet, mert J. József a szakértő a 18. sz. a. véleményben ellenkező nézetet nyilvánított s az 1881. évi július hó 21-én tartatott szemlénél alkalmazott szakérti") Sz. Lajos a 40. sz. szerint ismételt szemlénél minden elfogadható ok nélkül mellőztetett. Szintén a vádat indokolja H.. Ferencz előadása, hogy az engedményt ö irta ugyan, de akkor sem B. Gyula, sem ama elöttemezökként irva levő egyének jelen nem voltak, valamint S. Andrásnak a hitelező személyére vonatkozó igazolása, nem különben J. Györgv a per indítására, V. Józsefnek és L. Somának a meghatalmazás kiállítása körülményeire K. Miklóst terhelő előadása. Mindezen terhelő adatok daczára még is a kereset megindítása által a csalás megkisérlettnek nem tekinthető, mert az engedmény azon kikötést foglalván magában, hogy az átruházás minden további kötelezettség nélkül tétetik, nem alkalmas eszköz arra, hogy az által ravasz fondorlat keresztül vitethessék s B. Gyulának vagyoni kár okoztathassék s ugyanezen kikötés vonja maga után azt is, hogy a cselekmény teljes igazolás esetén is büntetendő okirathamiskásnak minősittetethessék, mert ezen kikötés mellett azon engedmény B. Gyula ellen valamely kötelezettség bizonyítására teljesen alkalmatlan eszköz, stb. A m. kir. Curia : . . . Mindkét alsóbb bírósági végzés részben való megváltoztatásával, K. Miklós, K. Zsigmond, K. Péter és B. József a btk. 401. §-ában meghatározott magánokirathamisitás miatt vád alá helyeztetnek és ez irányban a további eljárásra