Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

32 és köteleztetnek 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett az i—3 alatt felsorolt ingatlanokat felpereseknek birtokába visszabocsátani, a gödröket betölteni; felperesek keresetüknek azon részével, hogy ni. frátai 209. sz. tkjkvben i6i2.«, 1612.Í, 161 z.c, hr. sz. a. felvett hat hold területű, a többi m. frátai birtokosok legelőjétől természetben el nem különített legelőjük után gyakorolt legeltetési joguk használatába visszahelyeztessenek és alperesek a további beavatkozástól eltiltassanak, feltétlenül elutasittatnak. Indokok : N. Z. Juon és neje T. Mária hagyatéki ügyében 1881. évi márcz. 25-én felvett jegyzőkönyv által igazolva van, hogy alperesek közül Z. Nikulaj, Togyer és Jakab a fenczimzett hagyaték és illetve az 1—3. pontok alatt felsorolt ingatlanok közös osztatlan birtokába és használatába, az annak alapjául szolgált 1880. márcz. 12-én 1013. sz. alatt kelt végzés értelmében és az abban megnevezett örököstársaikkal szemben biróilag bevezettettek és ezen birtok bevezetésének hatályát azon körülmény* hogy a bir. kiküldött nem szállott ki az egyes birtokrészletekhez, annyival kevésbbé csökkenti, mert az épen felhívásuk folytán és beleegyezésükkel maradott el. Ezen birtokba vezetésnek azonban felperesekkel mint harmadik személyekkel szemben, kik ellen az a fenebbi adatok szerint sem elrendelve, sem foganatosítva nem lett és mint perenkivüli eljárás folytán eszközlöttnek is joghatálya egyátalában nincs. Hogy pedig P. Lázár alperes azon ingatlanok birtokába, akár személyesen, akár mint kiskorúak gyámja bevezettetett volna, a fenébb idézett okiratok által nem igazoltatik. Alpereseknek azon állítása, hogy a birtokba vezetés foganatosításával megbízott kiküldött a községi elöljáróságot utasította volna, hogy kiszállván a helyszínére, n. Z. Juon és neje hagyatéki ingatlanait az örökösök között természetben oszsza fel és mindegyiknek természetben jelölje és adja ki a részét és annak folytán az elöljáróság a természetbeni felosztást tényleg eszközölte és az 1—3. pontok alatt felsorolt pertárgyaknak Vs-öd részét nekik természetben megjelölve át is adta volna, a hivatkozott tanuk esküvel erősített vallomásai által nemcsak hogy megczáfoltatik, hanem igazoltatik azon döntő befolyással biró ténykörülmény is, hogy az előljárósági tagok egyenesen alperesek