Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

1,3 res ellen 60 frt s jár. iránti kereskedelmi perében következő Ítéletet hozott : Alperes czég köteles a kereseti 66 frt összeget . . felperes czégnek megfizetni, stb. Indokok: Az A. alatti kötlevélböl kétségtelen, hogy alperes czég K. E. nagykanizsai képviselője által szerződött czukorszállitásra, a szállítást részben a szerződő M. R. czég részére teljesítette is. A szerződés illetve az A. alatti kötlevél időkőzben M. R. czég által felperes czégre átruháztatott és az átruházásról az engedményes értesítette alperes czéget, a mint az nem is tagadja. Nem tagadja alperes czég azt sem, hogy felszólítva lett a szállításra, hogy azt nem teljesítette; a felszámított 66 frt követelés ellen pedig kifogást alperes nem tévén, stb. A budapesti kir ítélő tábla : A bírói illetékesség megállapítása tárgyában keletkezett e. b. végzés, valamint a per érdemében hozott e. b. ítéletnek felebbezéssel megtámadott része az ott felhozott indokokból és különösen az illetékesség kérdésében hozott végzés még azért is helybenhagyatik, mivel a keresetben érintett jogügylet az A. alatti kötlevél tartalmából kitünőleg és alperes beismerése szerint is alperes megbízottjának közvetítése mellett Nagy-Kanizsán jött létre és mert alperes az A. alatti kötlevél tartalmával szemben azt, hogy a teljesítés helyéül Bécs köttetett volna ki, nem bizonyította, e szerint ugy a szerződés megkötése, mind a kötelezettség teljesítése helyéül is Nagy-Kanizsa lévén tekintendő stb. A m. kir. Curia : Mindkét alsó bírósági ítélet az ügy érdemére nézve megváltoztattatván, felperes keresetével elutasittatik stb. Indokok : Kötlevelek, mint kétoldalú terhes szerződések csak akkor ruházhatók át, ha határozottan rendeletre szólanak. Miután az A. alatti kötle^élben ezen kikötés nem foglaltatik az felperesre egyszerű engedmény alapján átruházható nem volt. Ekként alperes vevőül felperest, főleg figyelemmel arra, hogy jelen esetben személyes bizalmon alapuló hitelre való vételéről van szó, elfogadni nem tartozván, jogosan tagadhatta meg az engedményesi minőségben, a nélkül, hogy a vételárnak azonnali készpénzbeni lefizetése ajánltatott volna, felperes részéről tőle követelt czukorszállitást.