Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

\ v\v Lap XXXVI. FEJEZET. Más vagyonának megrongálása. j6. A ki a földjére tévedt idegen állatokat onnan elűzi és e közben néhányat megöl, elköveti-e más vagyon megrongálásának vétségét? — Jogos védelem a tulajdonra nézve —- ... — — 101 90. A kir. ügyész felebbezését azonnal, vagy legutóbb 24 óra alatt az egész Ítéletre vonatkozólag bejelenteni tartozik; de annak egy egy részére vagy a vádlottak egyikére vonatkozólag nyilatkozási jogát későbbi időre lel nem tarthatja . —_ ... ... ... ... 166 XXXVII. FEJEZET. A gyújtogatás. 69. Részegség mint a beszámítást kizáró ok. — Gyújtogatás kísérlete 125 XL. FEJEZET. A foglyok megszöktetése. 149. Delictum omissionis. — Btk. 425., 448. §§. — Btk. 92. §. ... —_ 273 XLII. FEJEZET. A hivatali és ügyvédi büntettek és vétségek. 70. Aki valamely közhivatalnoknak jutalmat ad vagy igér, oly teendőért, a mely hivatalos teendőihez nem tartozik, az nem követ el megvesztegetést ... .... --_ ... — Í. — ... —- -. - --- 127 89. A btk. 461. §-a büntetőjogi szompontból nem kivan sem hivatali esküt, sem hosszabb időre való alkalmaztatást, sem decretumot arra, hogy valaki az emiitett törvény értelmében közhivatalnoknak tekintessék. — Az ügyész által inditványozottnál magasabb büntetés ki nem mondható — __. .._ _.- •—. ... ... ... 161 120. A védő közvetlenül intézheti kérdéseit a tanukkoz, szakértőkhöz és a vádlotthoz. — Nem képez semmiségi esetet azon körülmény, hogy a törvényszék nem teljesiti a vádlottnak oly tanú újbóli megidézésére irányuló kérelmét, a ki az előző tárgyaláson jelen volt és vallomását esküvel is megerősitette. A vallomás azonban leiolvasandó 22 > 141. Jogositva van-e az ügyvéd felebbezést bejelenteni a meg nem jelent vádlott helyett? ... ... ... — ... ... ... ... ... 258 Életbeléptetési törvény. 67. Hatósági közeg olyannak csak akkor és addig tekintendő, a mikor és a meddig hivatalos kötelessége teljesítésében jár el, azonkívül pedig más magán személyekkel egy tekintet alá esik. — É. L. T. 43. §. 2.— — — ... — . . — — ... — ... ... 11 78. Azon esetben, ha a biróság a kir. ügyésznek valamely előzetes kérdésre vonatkozó indítványát el nem fogadja, az iratok ujabb indítványtétel végett a kir. ügyésznek kiadandók. Elévülési idő kiszámítása. — É. L. T. 45. §. — Vádrendszer. ... ... ... ... 142 c