Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

323 kötelesrész megállapítása szempontjábóli tiszta hagyaték 27603 frt 8V2 krban, s ehez képest felperes kötelesrésze 13801 frt 54V4 krban bíróilag megállapíttatik, s kötelesek 1.—7. rendű alperesek, mint a hagyatékbani végrendeleti örökösök felperesnek a 13801 frt 54V4 kr. tökét, s ennek a kereset beadása 1880 deczember 7-től a kielégítésig folyó 6% késedelmi kamatait megfizetni. A keresetnek VI. alatt felszámított 5000 frtra, ugy a végrendeleti hagyományok mikénti kielégítésére, ugy a végrendeleti hagyományosok ellen vonatkozó része, valamint az elleniratnak a haszonélvezet cziméni 6000 frt iránti, ugy a paksi birtokrész 8000 frt értéke beszámítása iránti részei elutasittatnak. Indokok : Elörebocsátandó, hogy jelen per tárgyát felperesnek az örökhagyó végrendelete által sértett köteles része megállapítása és megítélése képezvén és képezhetvén, csak azon kérdés, hogy a végrendeleti hagyományosok miként nyerjenek kielégítést, hogy az özvegyi haszonélvezet miként korlátoztassék, vagy nyerjen tökebeli meghatározást, bírói figyelembe nem vétethettek, mert felperes köteles részét meghaladó oly tiszta vagyon jelentkezik, mely a hagyományosok perbevonását szükségessé nem tette, s mert az özvegyi haszonélvezet kérdésének megoldása a végrendeleti örökösökkel kiegyenlítendő kérdést képez, s mint végrendeletbeli teher a kötelesrészre a hagyományokkal együtt befolyással nem bírhat. Ezekhez képest tehát a keresetnek a hagyományosokra, az elleniratnak pedig a haszonélvezeti jog határozott összegbeni megállapítására vonatkozó kérelmei is elutasitandók voltak. Mivel pedig a kötelesrész kiszámításánál a végrendeletbeli intézkedésekből eredő terhek figyelembe nem jöhetnek, csupán a leltárbeli egyéb hagyatéki teher és a házassági szerződésen alapuló irott hitbér volt teherkép levonható. Az elsőrendű alperes közszerzeménye pedig annyiban volt ezúttal is megállapítandó, a mennyiben a hagyaték cselekvő állagával szoros kapcsolatban áll. A közszerzeményt illetőleg el volt fogadandó a per során beismert azon ténykörülménynyel szemben, hogy örökhagyó házasságra léptekor 5 takarékpénztári részvénynyel á 1200 forint 6000 frttal, készpénzben pedig 10500 frttal bírt; a tanúkihallgatás folyamán pedig igazoltatott, hogy az 5 részvény önmagából 21*