Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

irányzott szövetség létrejöttének bizonyítására nem elegendő azon körülmény, hogy bizonyos előkészületi cselekmények több személyt terhelnek vagy látszanak terhelni .... — — _'— — .'— :„ Lap 2U; XII. FEJEZET. A hamis tanuzás és hamis eskü. 79. A vádhatározatnak a sértett fél részére való kiadása meg nem tagadható. — A sértett fél a vádhatározat ellen felebbvitelleLélhet 146 XVII. FEJEZET. A rágalmazás és a becsületsértés. i). Ha a vádlott által a panaszló közhivatalnok irányában szóval és tettel elkövetett sértések egy elhatározás következtében s egyfolytában történtek, a kih. törv. 46. §-ának enyhébb büntetés alá eső esete a btk, 262. §-ának súlyosabban büntetendő vétségébe beolvadtnak tekintendő- —- __ ._- 26 40. Becsületsértés fogalmához szükséges-e az, hogy a tettesnek czélja és szándéka lett legyen magánvádlót becsületében sérteni? -- ~_ 75 52. Tűzoltó egyletek nem törvény által alakított tes'ületek. — Becsületsértés--- --- --. --- --- --- ... — --- .-- --- ... 93 107. A sértett fél meghallgatása nélkül ítélet nem hozható - 199 130. Az e.Kceptió veritatis vádlott kizárólagos jogát képezi, melyet magánvádló hatálylyal nem is ellenezhet; ez utóbbinak ellenkező nyilatkozata tehát figyelmen kívül hagyandó .... — .... ... ... - - 2 (.2 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. 10. A gyilkosság és emberölés fogalmának elhatárolása.— Előre megfontolt szándék, eszközök beszerzése közvetlenül a tett végrehajtása előtt, ingereltetés folytán erős felindulás — _— .... .__ 17 12. Büntetlenség az esetben, midőn a vádlott közvetlen megtámadás elhárítása közben a jogos védelem határait ijedtségből vagy zavarodásból túllépte — — ... --- ... ... -~ - - --- --- .-- 21 54. Revolverre] dulakodás közben való lövés esetében az ölési és sértési szándék kizártnak tekintendő-e, ha a golyó felfelé ment és az, a ki lőtt, nem tud bánni fegyverrel?- -•— --- --- ... -— -- 95 92. A szándékos gyermekölés tényálladéka akkor is fenáll, midőn az ölés czéljából folyóba dobott gyermek vizbeesése előtt valamely kemény testhez ütődik s az ezáltal szenvedett sérülés s nem a vizbefulás következtében hal meg — ._. ... .... ... .t. r— 169 106. Helye van-e a hivatalból való felülvizsgálatnak, ha a kir. ügyész a btk. 290. §-ának alkalmazását indítványozta, a birós'ig pedig más súlyosabb cselekményt lát fenforogni ___ ... ... ... ... ... 197