Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

273 btk. 301. §. értelmében csak akkor forog fen, ha 8 napnál kevesebb idő alatt gyógyuló testi sértés van bizonyítva ; miután pedig senki sem büntethető oly cselekmény miatt, a melyet el nem követett, a bevett büntető joggyakorlat szerint a bárcsak a kir. ügyész felebbezése folytán felhozott itélet, a törvény ellenére elitélt vádlott javára is felülvizsgálandó: az alsóbb bírósági Ítéletek az elmarasztaló részben megváltoztatnak : vádlottnő a btk. 261. §-ában minősített becsületsértés vétségében mondatik ki vétkesnek s ezért a btk. 27. §. czéljára befizetendő 10 frt pénzbüntetésre, behajthatlanság: esetére egy napi fogházra ítéltetik ; egyebekben a másodbiróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 149. Delictum omissionis. — Btk. 425., 448. §§. — Btk. 92. §. (1883 október 9. 2282. sz. a.) A rózsahegyi kir. törvényszék: D. Mihály liptóujvári kir. jbirósági börtönőr (64 éves) a btk. 448. §-nak második kikezdésébe ütköző gondatlanságból elkövetett fogolymegszöktetési vétségben vétkes s ugyanazért a btk. 425. §-a szerint, mindazon által a btk. 92. §-nak alkalmazása mellett 25 frt pénzbüntetésre (esetleg 3 napi elzárásra) stb. ítéltetik. Indokok: Mert vádlott ellen saját beismerése és hit alatt hihallgatott tanuk vallomásai által beigazoltatott az, hogy ő i88i.évi július 4-én délután egy óra tájban a liptóujvári fogházban letartóztatott R. Cs. Pál és R. Vojteket a kir. járásbíróság helyiségéhez tartozó fakamarába favágás végett bevezette, egy negyedórát mellettük töltvén, ezután őket magukra hagyván, eltávozott s csakis egy óra múlva, mely alatt őket meg nem nézte, tért ismét hozzájuk vissza, s akkoron R. Vojtek már megszökött. Bebizonyíttatott, hogy a fakamara kívülről lakatra elzárható volt és vádlott távozásakor ezen intézkedést megtenni elmulasztotta. A jelzett napon a fogházi rabok három külön helyen dolgozván, vádlott védekezik, hogy a felügyeletet ez okból kellőleg nem gyakorolhatta, ezen körülményt azonban kötelessége lett volna a járásbiró távollétében a járásbirósági jegyzőnek kellő intézkedés végett bejelenteni : de ő ezt, saját beismerése szerint, nem tette ; kideritettkép a többi Döntvénytár, uj folyam. VI. jg