Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

2Ó0 saságra ruháztatott, alperesnek az A. alatti szerint vállalt kötelezettsége felperes részvénytársaság irányában is fenáll. Mert alperesnek a keresk. törv. 150. és 15 J. §-aira alapított kifogása a megalakult és bej. felperesi részvénytársasággal szemben figyelembe nem jöhetett, minthogy a 150. §-ban elősorolt kellékek hiányához a törvény a részvény-aláirás érvényességét nem köti ; a 154. §. rendelkezése pedig a helyi érdekű vasutak kiépítésére és üzletére alakuló részvénytársaságok tekintetében az 1880: XXXI. tcz. 13. §-ának azon rendelkezése által, mely szerint az ilyen czé4u részvénytársaság megalakulhat és bejegyezhető, ha az. alaptőke 30%-a az ott elősorolt módon biztosítva van, módosíttatott, felperesi részvénytársaság pedig a most idézett törvénynek megalakulásra vonatkozó rendeletének eleget tevén, ezen törvény értelmében már bejegyeztetett. De mellőzendő volt alperesnek a/ A. alatti keletkezése körül állítólag felmerült különös megállapodásokból vont kifogása is, mert irásba foglalt szerződéssel szemben az okirat keletkezése előtt vagy azzal egyidejűleg történt oly szóbeli megállapodások, melyek az írott szerződéssel ellenkeznek, tekintetbe nem jöhetvén, tekintve, hogy az A. alattinek aláírását megelőzőleg tartott állítólagos értekezletnek alperes által bizonyítani kivánt megállapodásai az A. alattinak azon rendekezésével, mely szerint alperes már előre is elfogadja mindazon intézkedéseket és jogviszonyt, mely az engedélyes vagy jogutódjai és az alakítandó társaság között létesülend, nyilván ellenkeznek ezen az irott szerződéssel ellentétben álló megállapodások, még ha valóknak is bizonyulnának, figyelembe nem jöhetnek, stb. A budapesti kir. ítélő /db/a: Az eljáró első bíróság ítélete . . . . tekintve, hogy az 1881. évi márczius 6-án kelt A. alatti kötelező nyilatkozatban alperes a nagykikinda-nagybecskereki vasútvonal kiépítési költségéhez 7000 frttal hozzá járulni magát feltétlenül és az 1880. évben állítólag tartott értékezlet megállapodásaira való hivatkozás nélkül kötelezte, annak indokolásánál fogva helybenhagyatik, stb. A m. kir. Curia: A kir. itélő táblának ítélete a mennyiben alperes 70 darab nevére kiállított 100 frtos részvény kiadása mellett 7000 frt tőkében stb. marasztaltatott, helybenhagyatik, a kamatok fizetése iránt, stb.