Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

258 a végtárgyalás, hanem a bizonyítási eljárást a nevezettektől az elővizsgálat folyamában kivett vallomások felolvasásával fejezte be ; tekintve, hogy a végtárgyalás előkészitésére vonatkozó iratokból nem tűnik ki, hogy a sértett félnek és a nevezett tanuknak lakása, illetőleg tartózkodása nem volt kitudható: ezeknél fogva mindkét alsóbb bíróság ítélete megsemmisíttetik és utasittatik a kir. törvényszék, hogy miután a lopott bunda P. Nikolaje birlalatában találtatott, annak szerzési módját pedig igazolni nem képes és ennélfogva ezen adatok P. Nikolaje ellen bűnösség nyomatékos gyanúját megállapitják, a lopás büntette miatt ellene vádhatározatot hozzon, ennek jogerőre emelkedésével pedig a végtárgyalásra R. Sebestyén, E Jakab és K. Nikolaje megidézését esetleg elővezetését rendelje el és azokat törvényes akadály fen nem lorgása esetén eskü alatt, illetve a már letett esküre való figyelmeztetés mellett a vádlott jelenlétében hallgassa ki és a kifejlendőkhöz képest hozzon ujabb határozatot. 141. Jogosítva van-e az ügyvéd felebbezést bejelenteni a meg nem jelent vádlott helyett? (1883 október 10. 1953. sz. a.) A m. kir. Curia : (az eperjesi kir. tszk előtt megvesztegettéssel vádlott F. Benjámin és K. Lajos elleni bűnvádi ügyben). . . Előre bocsátásával annak, hogy a bűnvádi ügyekben hozott ítélitek a fenálló gyakorlat szerint vádlottnak vagy szóval vagy az ítélet írásbeli kiadmányának kézbesítése által mindig kihirdeten dók, illetőleg vele közlendők; minthogy a fenforgó bűnügyben vádlott F. Benjámin előtt, ennek időközben állítólag Amerikába történt elutazása miatt, a kir. tábla Ítélete kihirdethető nem volt: a védő részéről ezen vádlott nevében is beadott felebbezés visszautasittatik s a bűnügynek ezen vádlottra vonatkozó felülbírálása kézrekeritéséig, illetve az ítéletnek előtte történendő kihirdetéséig függőben tartatik, stb.