Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

253 szereti és tagadta, hogy felperesnek az elválásra bármi okot szolgáltatott ; minthogy felperes ezek ellenében a keresetben és a tárgyalás alkalmával előadott panaszait legkevésbbé sem igazolta, remélhetönek mutatkozik : hogy a felek között hosszabb megfontolási idö után és kölcsönös engedékenység mellett a kibékülés bekövetkezhetik ; miért mindkét alsóbb bírósági Ítéletnek megváltoztatásával az ideiglenes elválasztást, és ha az erre rendelt időnek eltelte után bármelyik fél a házassági köteléknek felbontását szorgalmazná, a birói békéltetésnek megkísérlését, valamint a kibékülésnek nem sikerülése esetére, tekintettel arra is, hogy felperes nem igazolta lelkészi bizonyitványnyal azt, hogy a házasság tartama alatt gyermek nem született, ezen hiánynak pótlása és a házassági köteléknek felbontását indokoló körülményeknek kellő kifejtése végett ujabb tárgyalást elrendelni kellett. 136Ha válóperben a másodbirósági Ítélet elleni felebbezéshez csatolt anyakönyvi kivonat szerint a per folyama alatt gyermek született, ezen tény alapján az alsóbirósági Ítéletek feloldatnak s az elsőfokú törvényszék a gyermektartás iránti jegyzőkönyvi póttárgyalás szabályszerű eszközlésére utasittatik. (1883 márczius 28. 12. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy lelkészi bizonyitványnyal nem igazoltatott, hogy a jelen (váló) perben álló felek közötti házasságból gyermek nem született, de az 1877. évi XX. t. czikk 13. §-a értelmében teendő bírósági intézkedés, azon körülmény folytán, hogy a másodbiróság Ítélete elleni felebbezéshez csatolt anyakönyvi kivonat szerint a jelen per folyama alatt gyermek született, különben is szükségessé válhatik: mindkét alsóbiróság ítélete feloldatik s az eljárt kir. tszék utasittatik, hogy felperest mindenek előtt a fenébb jelzett hiánynak pótlására utasítsa s a gyermektartás iránti jegyzőkönyvi póttárgyalást szabályszerüleg eszközölvén, a kifejlendőkhöz képest uj ítéletet hozzon.