Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

238 mondatnak ki vétkeseknek, ezért mindegyikük 14 napi elzárásra Ítéltetik, stb. Indokok: Vádlottak azon beismert cselekménye, hogy ők V. Józsefnétöl és J. Mihálynétól több kendőt a sértett felek beleegyezése nélkül elvettek, tekintve, hogy vádlottak nem bizonyitották azt, hogy ők a kendőket más mint eltulajdonitási czélból vették el, ugy a tett elkövetése idején hatályban volt joggyakorlat, mint a btk. 333. §. szerint lopást képez azért, mert vádlottak tagadása ellenében nem bizonyittatott, hogy erőszakkal vagy fenyegetéssel vették el a kendőt, és azon körülmény, hogy a sértett felek szeme láttára beleegyezésük nélkül vették el a kendőket, magában véve még nem állapítja meg a rablás vagy zsarolás tényálladékát. Tekintve azonban, hogy ezen lopás, figyelemmel az elvett dolgok értékére, a tett elkövetése idején hatályban volt joggyakorlat szerint kihágást képezett, vádlottak a btk. 2. §. értelmében kihágásban voltak bűnösnek kimondandók és e szerint elzárással büntetendők. A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete részben megváltoztattatik, H. János vádlott, a btk. 2. §-ának alkalmazásával, a a btk. 344. §-ába ütköző rablás vétségében mondatik ki vétkesnek és 14 napi fogházra Ítéltetik, egyébként a másodbiróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. Indokok : Miután maga a kir. ügyész is a cselekményt zsarolásnak indítványozta minősíttetni s ezt véve kiindulási pontul, csak is hat hétre terjedő fogházat indítványozott, a kir. Curia gyakorlatához képest pedig halált nem eredményezett bűneseteknél a büntetés nemének és időtartamának megállapítására nézve a kir. ügyész indítványa tekintetbe vétetik, vádlott cselekménye csak vétségnek volt minősíthető, ámbár a fenforgó esetben nem zsarolás, s nem is másodbiróságilag minősített lopás, hanem a btk. 344. §-ának mindazon ismérvei fenforognak, melyek alapján a rablás büntette megállapítható, mert T. János és M. György szemtanuknak a sérelmezettek összehangzó vallomása által bizonyítva van, hogy vádlottak a sértett nőket a kocsiról levonszolták, ütlegelték s igy erőszakkal tépték le róluk kendőiket, az erőszak bizonyítva van a bűnjelt képező kendők nagyobb részének megszakodozottsága által is, s ezen erőszak nem arra volt irányozva,