Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

210 A budapesti kir. itélö tábla : Tekintettel M. János vagyoni állapotára, a reá elsöbiróságilag kiszabott pénzbüntetés az ott jelzett czélra és idő alatt fizetendő 10 frt pénzbüntetésre és behajthatlanság esetére a btk. 53. §-ához képest egy napi további fogházra leszállittatik. Ezzel a változtatással egyebekben a kir. törvényszék Ítéletének felebbezett része indokainál fogva helyben, S. János vádlottra vonatkozó nem felebbezett része pedig érintetlenül hagyatik. A magy. kir. Curia : A kir. itélö tábla Ítélete S. János vádlottra vonatkozó részében, mint nem felebbezett érintetlenül hagyatik, M. János vádlottra vonatkozó részében pedig mindkét alsóbb fokú bíróság ítélete megvákoztatik, ezen vádlott a S. János ellen elkövetett súlyos testi sértés bűntettében mondatik ugyan ki bűnösnek, azonban a B. T. K. jq. §. 2. pontja értelmében a büntetés alól felmentetik. Indokok: Vádlottnak azon védekezése, hogy a bevallott sértést jogos védelemben követte el, a vizsgálat és tárgyalás adataiban teljesen begyőző bizonyítást nyer. B. Julianna és N. István tanuknak egymást kiegészítő vallomásai megerősítik M. János vádlottnak azon vallomását, hogy ő a korcsmába bemenvén, ott S. Jánost Cs. István és Sz. János társaságában egy asztalnál találta ; ö is ugyanazon asztalhoz ült le és bort rendelt magának, s ebből az ott ülőket rendre és S. Jánost is megkínálta. Ez utóbbi azonban visszautasította a bort s pár perez múlva a nélkül, hogy csak egyetlen sértő szót szólt volna hozzá, vádlottat háromszor ugy pofon ütötte, hogy ez a földre bukott, s midőn a földről felkelve, a méltatlan megtámadásért szemrehányást tett, S. János újra neki ment, haját tépte és öklözte. Vádlott ekkor, mint M. és a korcsmárosné vallja, ez utóbbinak felszólítására távozni akart, de midőn az ajtóhoz ért, S. János újra hajába kapott, fejét a falhoz verte s dulakodás közben mindketten a földre buktak. A végtárgyaláson vallomásaikat megerősített szemtanuk közül B. Julianna tanú is csak akkor látta a kést M. kezében, a midőn ezt S. János haján kapva, az ajtótól visszarántotta; mielőtt tehát ez utóbbi vádlottat az ajtónál újból megragadta volna, ennél senki sem látott kést. A S. János által vádlott ellen minden ok nélkül intézett.