Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

J93 B. Margit meghalálozván, az összes hagyatéki vagyon a fentebbi rövid uton történt és a II. a tkvi testre vonatkozó átruházások figyelmen kivül hagyásával 1870. évben tárgyalás alá vétetvén, az emiitett ingatlanság egy ujonan 425. sz. a. nyitott tjkvbe vitetett át és vádlott B. Jakab mint néh. B. János és B. Margit örököse tulajdonosként bekebleztetett. 1878. évi október 24-én vádlott B. Jakab, B. Vilmos javára egy 1500 frt iránti kötvényt állított ki, melyben magát ezen összegnek 1879. január ]-én leendő megfizetésére kötelezte, egyben megengedte, hogy a nevére egy ujonan nyitott tjkvbe átvitt ingatlanra az 1500 frt zálogjogilag bekebleztessék és miután kötelezettségének eleget nem tett, a hitelező által bepereltetett és a temesvári jbiróságnak 1881 évi 3574. sz. végzése folytán még 2000 frt lett az ingatlanra bekebelezve. Habár gyanút is gerjeszt B. Jakab és B. Vilmos ellen azon körülmény, hogy B. Jakab egy soha sem birt ingatlanra B. Vilmosnak zálogjogot engedett, és maga az 1500 frt, illetve 2000 frt iránti tartozás is koholtnak látszik, mégis minthogy B. Jakab a hagyatéki tárgyalás alapján tkvi tulajdonosként lett bekebelezve és a kérdéses ingatlansághoz birtokjogát külön per utján érvényesiteni is iparkodott, ennélfogva az, hogy roszhiszemüleg járt volna el, törvényszerüleg megállapítható nem lévén, a további eljárás beszüntetését elrendelni és az érdekelt feleket igényeik érvényesítése végett polgári perutra utasítani kellett. Ezen végzésével kapcsolatosan az elsőbiróság a fenyítő per feljegyzését kitöröltetni rendelte. A kir. ítélő tábla az elsőbiróságnak megszüntető és a feljegyzés kitörlését elrendelő végzéseit helybenhagyta. Indokok : A megszüntető végzés felhozott indokain felül még azért is helybenhagyandó volt, mert magánvádlók a feljelentés előadása szerint a panaszolt zálogjogi bekeblezésről még 1878. évben értesültek s ennek daczára feljelentésüket csak 1883. evi ápril 26-án nyújtották be; időközben tehát panaszlási joguk a btk. 390. és 112. §-ai és az életbeléptetési törvény 29. §-a szerint már megszűnt. A fenyítő eljárás megszüntetése következtében tkvi feljegyzésének kitörlését is elrendelni kellett. A kir. Curia a másodbiróság végzését helybenhagyta ; mert Döntvénytár, uj folyam. VI.