Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

igi még az 1881 ; XVII. tcz. hatályba lépte előtt hozatván meg, az ezen törvényczikk hatályba léptetése tárgyában kelt 3328/81. sz. igazságügymin. rend. 13. §-a értelmében ezen csődre a felhívott törvényczikknek egyedül az érintett 13. §-ban ilyenekül tüzetesen megjelelt §§. találnak alkalmazást, az 1881 : XVII. tcz. 103. §. pedig nincs az emiitett min. rend. 13. §-ában ilyenül megjelölve, tekintve továbbá, hogy a csődhitelezőknek az 1840: XXII. tcz. 51. §-a értelmében összejöveteléről felvett 13827/880. sz. jegyzőkönyvből kitetszőleg a csődhitelezők a végleges tömeggondnoki dijnak megállapítását minden fentartás nélkül a csődválasztmányra bizták, tömeggondnok pedig a csődválasztmánynak az 1882. évi 5904. sz. alatti jelentés mellett beterjesztett, 1882. évi május 17-én felvett jegyzőkönyvben foglalt dij megállapításában megnyugodván, a csődbíróság beavatkozására törvényes ok nem forog fen s így a választmány vonatkozó jelentésére tárgyalás sem lett volna rendelhető A neheztelt végzés s az azt megelőzött tárgyalási eljárás, ugy a tárgyalást rendelő 5904/82. sz. végzés hivatalból megsemmisíttetnek s az 5904/82. sz. jelentéssel beterjesztett választmányi jegyzőkönyvben foglalt díjmegállapítás tudomásul vétetik. A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése megsemmisíttetik s a kir. itélő tábla utasittatik, hogy az 1881 : XVII. törvczikknek megfelelő ujabb határozatot hozzon. Indokok : Jelen ügyben, melyben a követelések valódisága feletti ítélet már az 1881. évben meghozatott, a most kérdés tárgyát képező tömeggondnoki dijak az 1881. évi XVII. tcz. hatályba léptéig meg nem állapíttattak. Az uj csődtörvény hatályba léptetése iránt kiadott igazságügyministeri rendelet 13. §. d) pontja szerint az uj csődtörvénynek 196. §-a, mely azt rendeli, hogy a tömeggondnok dija, a mennyiben az a 103. §. szerint már meg nem történt, megállapítandó, a valódisági ítélettel ellátott régi csődöknél is alkalmazandó, ily esetben tehát a tömeggondnoki dij megállapítására nézve a 103. §-ban előirt eljárás követendő. Minthogy pedig a kir. törvényszék törvényszerüleg járt el akkor, midőn a díjazás kérdésében az uj csődtörvény 103. §-a rendelkezéseihez alkalmazkodott és nem fogadható el a másodbiróságnak azon indoka, mintha ezen kérdés elbírálásánál az 1840: