Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

i8g mint elfogadó a kereseti 125 frt váltóösszeget, ennek 1880. évi január 1 -tol járó 6% kamatát felperesnek 3 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: Alperes a sommás végzés hatályának fentartása mellett a kereseti követelés megfizetésében elmarasztalandó volt; mert a kereseti váltón látható elfogadói aláírásának valódiságát nyiltan beismerte; és mert még azon esetben is, ha az A. alatti okmány az életkor bizonyítására törvényes bizonyítékul elfogadható volna, alperesnek a kiskorúságból merített kifogása figyelembe nem jöhetne, mivel a váltó a lejáratig bármikor bemutatható lévén, alperest mint állító felet terhelte a bizonyítási kötelesség arra nézve, hogy ö nemcsak a váltókeletkor, hanem annak aláírásakor sem volt váltóképes; ezen döntő körülménynek igazolását azonban még csak meg sem kísérletté ; továbbá mert alperesnek az érték meg nem kapása tekintetében emelt kifogása azon okból, mivel sem azt, hogy értéket egyátalán, és hogy mily értéket kellett volna a váltóra kapnia, sem azt, hogy ezen értéket meg nem kapta, — nem igazolta; a kelet idejének kiigazításából merített kifogása pedig, mint az elfogadói aláírás valódiságának elismerésével szemben lényegtelen, de különben is csak a viszonválaszban s így elkésetten felhozott figyelembe nem vehető ; végre mert az alperes által arra nézve használni kivánt főeskü általi bizonyításba, hogy a kereseti váltót már kifizette, felperes bele nem- egyezvén, egyéb bizonyítékot pedig fel nem hozván, ezen az érték meg nem kapásából merített kifogással különben is merő ellentétben levő, s ekként még a valószínűséget is nélkülöző állítás igazolatlan maradt. A budapesti kir. ítélő tábla alperes felebbezése folytán 1883. évi január hó 24-én 5342. sz. a. következő Ítéletet hozott: Az elsőbiróság ítélete nem felebbezett részében érintetlenül, felebbezett részében tekintve, hogy minden lekötelezésnél az vélelmezendő, hogy az illető egyén érvényes kötelezettséget vállalt magára, tekintve továbbá, hogy ezen vélelemmel szemben kétségtelenül alperest terhelte a bizonyítás arra nézve, hogy a kereseti váltóra nevét akkor irta, midőn szenvedő váltóképességgel még nem birt, egyebekben annak indokainál fogva helybenhagyatik.