Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

»74 94A kir. ügyésznek joga arra ki nem terjedhet, hogy a vádlottak egyikére vagy másikára nézve az előtte kihirdetett ítéletnek felebbezése iránti nyilatkozatát elodázhassa. — Súlyos testi sértés. (1883. évi szeptember 26. 5330 sz. a.) A m. kir. Curia : (súlyos testi sértés miatt a szabadkai kir. törvényszék előtt vádolt B. István és Ü. Bálint elleni bűnvádi ügyben.) Tekintetbe véve, hogy a felebbezés az ítélet kihirdetése alkalmával vagy legfelebb az ítélet kihirdetésétől számítandó 24 óra alatt bejelentendő, tekintetbe véve továbbá, hogy a kir. ügyész előtt a budapesti kir. itélő tábla Ítélete az 1882. évi deczember 16-án 6502. sz. a. felvett jegyzőkönyv szerint egész terjedelmében kihirdettetvén, abban megnvugodott s különben is a kir. ügyésznek joga arra ki nem terjedhet, hogy a vádlottak egyikére vagy másikára nézve az előtte kihirdetett ítéletnek felebbezése iránti nyilatkozatát elodázhassa, O. Bálint másodrendű vádlottat illetőleg az 1883. évi február 2/-én felvett jegyzőkönyv szerint elkésetten bejelentett felebbezése hivatalból visszautasittatik. 95Halált okozó bűntett fennforgása esetében a biróság sem a cselekmény minősitése, sem a büntetés tekintetében nincs kötve a kir. ügyész indítványához. — A btk. 156. és 168. §§. — Fegyvert képeznek-e a kövek ? (1883. június 12. 4317. sz. a.) A veszprémi kir. 1 örvény szék súlyos testi sértés büntette miatt vádolt D. Sándor és társai bűnügyében az ügyészi inditványnyal egyezöleg hozott ítéletével a Sz. József halálára és a V. János ellen elkövetett könnyű testi sértésre vonatkozólag a fenyítő eljárást tényálladék megállapithatlansága miatt beszüntette ; M. Lajost és Sz. Károlyt a G. Emil ellen elkövetett, a btk. 301. §-ában meghatározott s a 308. §. szerint minősülő súlyos testi sértés bűntettében bűnösnek kimondotta s ezért őket 9—9 havi börtön- és 50—50 frt pénzbüntetésre Ítélte, D. Sándort, R. Ferenczet, O. Imrét