Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

ioó A magy. kir. Curia : Minthogy a vádbeli cselekmény a másod bírósági törvényszerű indokolás szerint nem képez vétséget s igy az É. L. T. 43. §-ának z-ik pontjában jelzett kivételes eset fen nem forog : annál fogva a kir. ügyész felebbezése az idézett 43. §. rendelkezéséhez képest visszautasiltatik. 61. 1. Tekintve, hogy az áttérés által vegyessé vált házasságnak felbontása iránti perek az alperesnek illető bírósága előtt meginditandók, ha a ref. egyházba áttért felperes a püspöki szentszékhez beadott keresetlevelében a házasságnak r. kath. alperesre nézve végleges felbontását nem kérte, hanem csak az ágy- és asztaltól elválasztást: a házasságnak felbontására irányzott per az illetékes bíróságnál meginditottnak még nem tekinthető. 2. Ha a birói békéltetések alperes személyes megjelenése mellett egyszer sem eszközöltettek, az engesztelhetlen gyűlölet alapján indított válóperben törvényszerű határozat nem hozható. (1882. február 15. 8557. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy az áttérés által vegyessé vált házasságoknak felbontása iránti perek az 1868: XLVIII. tcz. 1. §-a értelmében az alperesnek illető bírósága előtt meginditandók (ref. egyházba áttért), felperes azonban a nagyváradi megyés püspöki szentszékhez beadott keresetlevelében a házasságnak (r. kath.) alperesre nézve végleges felbontását nem kérte, hanem csak az ágytól és asztaltól elválasztást, ezen kérelem pedig a törvény fenebbi szabályának meg nem felel ; ennélfogva pedig a házasságnak felbontására irányzott jelen per az illetékes bíróságnál még meg nem indítottnak tekinthető: mindkét alsóbiróságnak ítélete hivatalból megsemmisíttetik : miről felek azzal értesitendök, hogy miután a birói békéltetések alperes személyes megjelenése mellett egyszer sem eszközöltettek, az engesztelhetetlen gyűlölség alapján indított jelen perben törvényszerű határozat igy sem hozathatnék.