Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

69 kérdéses kérvényt ügyvédi ellenjegyzéssel ellátva nyújtotta be. miből önként következik, hogy habár jelen esetben Írásbeli ügyvédvallás nem történt, felperes a kérvénynek alperesek általi elfogadása s aláírása következtében ügyvédi megbízatásban részesült, s továbbá hogy a kérvény tartalma alperesekre nézve jogkötelezö hatálylyal bir s felperest az 1874: XXXIV. tcz. 54. §-a nyomán díjigényre mint megbízott ügyvédet jogosítja fel. Meg lévén eként állapítva a felperesi követelési jogosultság, kérdés tárgyát másodsorban a díjazás mennyisége képezte. Irányadóul e tekintetben az ügyvédnek a megbízás tárgyát képező ügynek minősége és fontossága, valamint az a körül teljesített szellemi és anyagi munkálkodás hordereje és mennyisége szolgálhat s minden esetben az ügyvéd által kimutatott eredményre suly fektendő. Jelen esetben, habár felperes az általa elfogadás végett bemutatott alapszabályokban nem saját szellemi szerzeményét mutatta is be, az alapszabályoknak az alakulandó magyar közvetítő bank viszonyához mérten történt átdolgozása alkalmazott mindenesetre fontosabb és jelentékenyebb horderővel bíró munkálatnak tekinthető ugyan, mindamellett, miután hasonnemü munkálódások jutalmazásánál a bekövetkezett eredmény sikerességére is föfigyelem fordítandó tekintettel arra, miszerint a kitűzött czél a bank létre nem jötte következtében elérve nem lett, felperesnek e szerint kiváltságos jutalmazáshoz igénye sem lehet, mindamellett azonban a teljesített munkálat arányához mérten, tekintettel az 5 millió alaptőkére is, leginkább megfelelő dijnak mutatkozó IOOO frttal s illetőleg a kérvény szerkesztése és egyéb teendőkért 200 frttal felperes megfelelőleg díjazottnak tekinthető, stb. A budapesti kir. itétő tábla: Az első bir. ítélet részeiben megváltoztattatik, alperesek egyenként csak is 171 frt 43 kr. fizetésére kötelezettnek stb. Indokok : A neheztelt ítélet a kereseti jog feltétlen megállapítására, ugy a díjösszeg mennyiségére vonatkozó részben indokolásánál fogva helybenhagyandó volt ugyan, de miután ugyanezen ítélet értelmében felperes összes működése fejében Ítéltetett meg 1200 frt a kereseti előadás értelmében pedig ezen dij fizetése 7 alapitót terhelne, alperesekre fejenként a megítélt dijnak csak egy hetedrésze esik ; miért is stb.