Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

42 A bpesti kir. tábla : A kir. járásbíróság ítélete részben megváltoztattatik s vádlott büntetése, tekintve a férj és neje közt fenálló családi viszonv természetére, 5 frtra leszállittatik. Egyebekben stb. A m. kir. Curia : A másodbirósági ítéletet felhozott illetve felhívott indokainál fogva helybenhagyta. 30. Annak állitása, hogy valaki tartozását ki nem fizette, meggyalázást nem képez. (1883. márczius 15. 12820. sz. a.) Az egri kir. járásbíróság: V. Alajost (korcsmáros) a becsületsértés vétségében vétkesnek kimondta s 29 frt pénzbüntetésre esetleg 2 napi fogházra) ítélte. A bpesti kir. itélö tábla : Vádlottat a becsületsértés vádja alól felmentette. Indokok : Azon ténye vádlottnak, hogy ő magánvádlónak a virsli kiszolgáltatását megtagadta, büntetendő cselekményt nem képez. De annak indokolása sem, mert midőn vádlott azt mondta, hogy azért nem ád virslit, mert magánvádló a múltkor is azt rendelt, felvagdalta, s mert neki nem tetszett, fizetés nélkül eltávozott, olyasmit nem mondott, a mi magánvádló meggyalázását foglalná magában : mivel annak állitása, hogy valaki tartozását ki nem fizette, meggyalázást nem képez. A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete indokainál fogva helvbenhagyatik. 311. Pénznek kérése megvesztegetési czélra becsületsértést képez a megnevezett megvesztegetendő egyén ellen. 2, Figyelembe veheti-e a biró magánvádló abbeli kérelmét, hogy a lehető legenyhébb büntetés szabassék ki. (1883. márczius 12. 2566. sz. a.) A magy. kir. Curia: (A budapesti I—III. ker. kir. járásbíróság előtt rágalmazással vádolt ifj. S. Ferencz elleni ügyben). A vádbeli cselekmény, tekintve hogy a vádlott által F. Józsefné