Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

35 állítólagos követelése a felperesi keresettel nem egy jogalapból származik ; mert a felperesi keresettel nem hasonnemü, nem határozott s valódisága kétségbe vonatott s igy a viszonkeresetre vonatkozólag a bizonyítási eljárás kiterjesztése feleslegessé vált. A bpesti kir. itélö tábla : Az első biróság Ítélete s az azt megelőző egész eljárás hivatalból megsemmisittetik s a keresetlevél felperesnek visszaadatni rendeltetik. Indokok : Mert felperes keresetét 63 frt fenállott tartozásból hátralékos 42 frt töke tartozás s járulékai iránt indította, oly pénzköveteléseket tárgyazó keresetek azonban, melyek összege a járulékon kívül 50 frtot meg nem halad, az 1877. évi XXII. tcz. 11. §. értelmében stb. A m. kir. Curia : A bpesti kir. itélő tábla Ítélete megváltoztattatik, az első biróság illetékesnek kimondatik s utasittatik a másodbiróság, hogy az ügy érdeme felett hozzon határozatot. Mert felperes követelése 68 frtot tett ki és a kereseti összeg, mint ennek hátralékos része, pereltetvén be, habár az 50 frtot meg nem haladja, mégis a kereset az 1877. évi XXII. tczikk 12. §-a utolsó bekezdése szerint az ezen törvény által megszabott bíráskodás alá nem tartozik : miért is az elsőbiróság illetékességét megállapítani és a másodbiróságot érdemleges határozat hozatalára utasítani kellett. 23. Ha a biztosító társaság a törvényes 6 hónap alatt a biztosítottal biztositási igényeinek kielégítése iránt levelezésben állott és nyomozásokat eszközölt, a határidő elmulasztásának következményeitől elállottnak tekintendő. (1883. ápril 17. 6999. sz. a.) A bpesti kir. törvényszék: Dr. Layer János ügyvéd által képviselt V. János felperesnek Dr. Rott Jakab ügyvéd által védett bécsi biztosító társulat pesti vezérképviselője R. Bernát alperes ellen 2000 frt iránti keresetét elutasította, stb. A bpesti kir. itélő tábla : Felperes keresetét megállapította s a bpesti kir. törvényszéket további szabályszerű eljárásra utasította. — Indokok : 3*