Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

IV 25. Az 1871 : VIII. tcz. 19. §-ának világos rendelete szerint az állam felelőssége a hivatalos minőségben átvett értékek tekintetében kizárólag a bírák vagy bírósági hivatalnokok által elkövetett sikkasztás esetére van korlátozva, a bírák vagy bírósági hivatalnokok által egyébként szándékosan vagy vétkes gondatlanság által okozott kárért pedig az idézett tőrvény 66. §-a szerint a felelősség egy magát a kárt okozó bírói tagot illeti--- --- --- --- --- --- 39 36. A kezes a kezességi okiratban hiányzó főkövetelés] jogczim alapján nem használhatja a jogczim hiányára vonatkozó kifogást, ha a főadóstól származó okiratban érvényes jogczim foglaltatik _-- --- 51 40. Az átadás végett a kikötött vasúti állomáshoz szállított áruk minősége körüli bizonyítás. — Becslő esküvel nem a károsodás ténye, hanem az igazolt károsodás összegének mennyisége bizonyítható 59 42. Lehet-e a jótállót perelni, mielőtt az egyenes adós perelve s a behajtás ellene sikertelenül megkísérelve lett? --- ... 65 48. Község és magánfél közt felsőbb hatóság engedélye és jóváhagyása nélkül létrejött adásvevési ügylet, az 1871. évi XVIII. tcz. 26. §-a szerint törvénytelen lévén : a kötött terhes szerződés érvénytelenítését rendes per utján eszközöltetni a község nem köteles --- --- 82 50. Engedmény alapján az engedményezőnek szavatossága a követelés behajthatóságára nézve nem állapitható meg, ha az engedményben világosan ily szavatolási kötelezettség elvállalva nincs ... __- --- 85 53. Ha a kötelezvény nyomtatott szövegében a zálogképen lekötött ingatlanok közelebb megjelölése elmaradt és a hitelező később többek közt az ürt oly ingatlanok megjelölésével töltötte be, melyek a kötelezvény keltekor az adós tulajdonát még nem képezték, az egész ily kötelezvény valamennyi ingatlanra nézve érvénytelen és törlendő ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 88 63. Az okozott kárnak a károsító és a károsított által közös viselése... 107 66. A községi elöljárók az 1876: XV. tcz. 47. §-a szerint első sorban lévén felelősek, őket ebbeli felelősségük terhétől nem mentheti azon körülmény, hogy épen azon napot megelőző éjjelen, a mely nap a községi adók beszolgáltatására szintén egyik napul volt általánosságban rendszeresítve, a befolyt pénz a községi ládából ismeretlen tettesek által ellopatott ... ... ... ... .... ... 108 81. Meddig szavatol az eladó vagy cserélő az általa eladott vagy cserébe adott ló megbetegedéséből származó kárért? ... ... ... 122 82. A r.-kath. főpapságot leltétlenül megilleti a hozzátartozó kath. egyházak nevében való felperesség, mivel a r.-kath. főpapság azon joga, melynél fogva őt a hozzátartozó r.-kath. egyházak fölötti főfelügyelet illeti, törvényben gyökerezik. — Patronatusi kötelezettség megállapítása nem katholikus (zsidó) földtulajdonos ellen . 12.} >v.Az adásvevési szerződés azért nem mehetvén foganatba, mert az eladott ingatlan biróilag elárvereztetvén, vevő nevére nem iratható, a vevő követelheti a vételár visszafizetését, a nélkül, hogy