Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

9 2 osztályozott holdat felperesre átruházván és ennek birtokába bocsátván, már ezen szerződésben nevezett vevőt arra is feljogosította, hogy az 1879. évben állítólag hibásan eszközlött telekkönyvezés kiigazítását érvényesíthesse. Minthogy a kereset arra van alapítva, hogy K. János legelő-illetősége a birtokállással ellenkezőleg eszközöltetett 1879. évben, mindenesetre az 1868. évi április 8-án kelt ministeri rendelet 27. §-ában emiitett kiigazítás esete forog fen, és így a kereset ez utón elbírálható ; és minthogy K. János már az idézett szerződésben a kiigazítás iránti jogát felperesre ruházta át és így a jelen ügynél érdekelt félnek nem tekinthető, a kereset az ő meghallgatása nélkül is elintézhető ; miért is stb. 7Az ügyvédi rendtartás 5. és 11. §§-ai értelmében a joggyakorlat kizárólag az ott jelölt hatóságoknál és közegeknél • töltendő. (1883. április 11. 2173. sz. a.) A magy. kir. Curia : A pozsonyi ügyvédi kamara választmányának határozata helybenhagyatik, mert az ügyvédi rendtartás 5. és 11. §§. értelmében a joggyakorlat kizárólag az ott jelölt hatóságoknál és közegeknél töltendő, és igy az ily joggyakorlatból való kilépése és közigazgatási hatóságnál való alkalmaztatása az ügyvédjelölti lajstromból való törlését igazolja. 8. Az óvadékvevő nincs jogositva a nála óvadékul letett takarékpénztári könyvecskét saját czéljaira forditani. — A részvénytársulati igazgató felelőssége. (1883. április 10. 1802. sz. a.) A kassai kir. törvényszék: Zimmermann Arnold ügyvéd által képviselt R. József felperesnek Korányi Károly ügyvéd által védett K. Victor elsőrendű, Fedák Ignácz ügyvéd által védett K. László másodrendű és Benczúr Géza ügyvéd által védett Z. Lipót harmadrendű alperesek elleni 1150 frt iránti perében következőleg itélt: