Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

XXXV Lap 194. Óvásnak, tiltakozásnak a felekkel való közlése végett csak közjegyző nem létében, vagy annak akadályozása esetében lehet a bíróságokat igénybe venni-. . ;.. ... ... ___ ___ 33c 195. Ha a végrehajtási árverés az 1868: 54. tcz. hatálya alatt rendeltetett el, utóajánlatnak helye nincs. — Az utóajánlat alakilag érvényes végrehajtási árverés utján való vételt feltételez.- ___ — ... 331 196. Az ismeretlen tartózkodásu fél részére a per bírája által kirendelt ügygondnok, különös felhatalmazás hiányában, a távollevő nevében egyességet kötni jogosítva nincsen "... ___ _._ ... .__ _._ 332 197. Ha valódisági ítélet még nem hozatott, a büntetőtörvénykönyvet megelőző csődesetekben a vétkes bukás meg nem állapitható ; mert az 1844 : VII. tcz. 5. §, 4. bekezdése szerint a vétkes bukás kimondhatásának alapfeltételét az képezi, hogy a jogérvényesen megítélt követelések összege a tömeg értékét meghaladja, ez pedig meg nem állapitható oly esetben, midőn a folyamatban volt csődper még a valódisági ítélet meghozatala előtt a hitelezőkkel történt kiegyezés folytán megszüntettetett -.- ... — --- ... .-- 333 198. Köteles rész után a kereset indítása előtt lejárt időre kamat nem jár, ha a jogosított feltűnő mulasztást követ el a köteles rész követelésénél.-- — — --- - - --- --- -— --- --- --- 334