Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

332 utóajánlat, alakilag érvényes végrehajtási árverés utján való vételt feltételez, holott a fenforgó árverés az itteni 14802/83. sz. alatt hozott végzéssel alaki hiányok miatt megsemmisíttetett. 196.** Az ismeretlen tartózkodású fél részére a per bírája által kirendelt ügygondnok, különös felhatalmazás hiányában, a távollévő nevében egyességet kötni jogosítva nincsen. (1883. márczius 29. 10980. sz. a.) S. Pál felperesnek, ismeretlen tartózkodású P. János alperes ellen 283 frt s járulékai iránt folyamatba tett végrehajtási ügyében a csaczai kir. járásbíróság 1882. október 17-én 1930. sz. alatt következő végzést hozott: Tekintve, hogy az ügygondnok soha sem lehet azon helyzetben, hogy az általa hivatalból képviselt fél tartozását ennek vagyonából privát uton kifizethetné, és ez okból a végrehajtási kérvény alapját képező habár birói egyezség a priori semmisnek tekintendő, az ez esetben annál kevésbbé szolgálhat végrehajtás alapjául, a mennyiben abban a fizetés teljesitése nem is az alperes vagyonából igértetik, és ezen hiányon kivül az ügygondnok által az egyezségi jegyzőkönyvben világosan fentartatik a jog gondnokoltja részére, felperes követelésének fenn nem állását, uj bizonyítékokkal gondnokoltja megjelenése után igazolhatni, mindezeknél fogva a jelen ügyre vonatkozó s 1878. évi július hó 29-én 3041. szám alatt kelt egyezség alperes ellen végrehajtható nem lévén, felperes a jelen végrehajtási keresetével elutasítandó volt. A budapesti kir. itélő tábla felperes felfolyamodása folytán 1883. évi márczius hó 29-én 10980. szám alatt következő végzést hozott: A végrehajtási kérvényt elutasító végzés ellen intézett felfolyamodásának hely nem adatik. Indokok : Felperes végrehajtási kérvényével helyesen utasíttatott el, mert a ptr. 268, §-a szerint az ismeretlen tartózkodású fél részére a per birája által rendelt ügygondnok több joggal nem bir, mint a fél által megbizott ügyvéd, az ügyvédi mégha-