Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

322 tásnak szüksége fen nem forgott, megváltoztatandó volt az elsőbiróság ítélete ; mert a Q\—Qg. alatt, hiteles anyakönyvi kivonatokkal minden kétséget kizárólag kimutattatott, hogy felperesek az 1873. január 19-én végrendelet, lemenők és házastárs hátrahagyása nélkül elhalt O. Imrének unokatestvérei s anyai ágon legközelebbi oldalrokonai. Az A. O. alatti, továbbá az 1881. október 20-án megtartott póttárgyaláskor I—VI. alatt bemutatott okmányokból s a vonatkozó telekjegyzökönyvekből pedig nyilvánvaló, hogy a F. A. Vészeiéi azon ingatlanok, melyek becsértéke felperesek által jelen perrel igényeltetik, néh. O. Imréné, részint közvetlenül anyjáról K. Juliannáról, részint közvetve t. i. nevezett anya után O. Teréziára, s erről Ü. Imrére háromlottak ; hogy továbbá ugyanazon ingatlanok néh. K. Juliannára ennek atyjáról K. Lászlóról s illetve ennek leszármazóitól háromlottak; hogy tehát azon ingatlanok felperesekre nézve velők közös törzstől származó oly ági vagyont képeznek, melyben az id. törvk. szab. 10., 11. és 12. §-aiban szabályozott törvényes öröklési rend szerint az öröklési jög felpereseket illeti. Nem szüntette meg néh. O. Imre hagyatéka tekintetében a törvényes öröklést K. Juliannának 1856. február 23-án alkotott 6. szám alatti végrendelete s a G. alatti átadó végzés; mert K. Julianna végrendeletében gyermekeit köteles-részre szorítván, az ezen köteles-rész tekintetében férje O. Flórián javára tett hitbizományi helyettesítés, mint korlátolás a K. Julianna utáni öröklés megnyílta, illetve az emiitett végrendeletnek a végrendelkező K.Juliannának i857.márcz. 29-én bekövetkezett halálávali hatályba lépte idején érvényben volt osztr. polg. tvk. 774. §-a értelmében hatálylyal nem birt ; ennélfogva azt keresettel megtámadni szükség nem volt, annál kevésbbé, mert O. Flóriánnak az emiitett hitbizományi helyettesítésből származtatható jogai általa K. Julianna hagyatékának tárgyalása alkalmával a hagyatéki iratokból kitetszőleg nem érvényesíttettek, s a gyermekei javára köteles-rész czimén megállapított hányad ezeknek a fentebb jelzett korlátolás nélkül adatott át; de azon végrendelet az annak megtámadására az osztr. polg. törvkönyv 1487. §-a által engedélyezett három évi határidő alatt az oldalági örökösök által, tekintve, hogy örökha-