Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

320 rálni; és mert egy harmadik személy keresztneve első betűjének a czégbe felvétele nem tekinthető oly toldatnak, mely folyamodó személye vagy üzlete közelebbi megjelelésére szolgálna, s ily toldat a czégvalóság elvével, mely a keresk. törvény n. §-ában kifő jezést nyert, nyilván ellenkeznék. 191.** z. A köteles-rész tekintetében tett hitbizományi helyettesítés, mint korlátozás, az osztrák polg. tvk. 774. §-a értelmében hatálylyal nem bir, s igy azt hatálytalanítani szükségtelen. 2. A perenkivüli hagyatéki eljárásban keletkezett átadó végzés, az ezen eljárásban mellőzött örökös netáni erősebb joga per utján való érvényesítésének útjában nem áll. 3. Ha a keresett vagyon harmadik személy időközbeni jogszerzése folytán természetben meg nem ítélhető, alperes annak bírói becsértéke megfizetésére kötelezendő. (1882. évi 49795. sz. a.) Ozv. K. Istvánné s társai felpereseknek, M. Lajosné alperes elleni örökösödés iránti rendes perében a nyitrai kir. törvényszék 0527,82. szám alatt következő ítéletet hozott: Felperesek keresetükkel elutasittatnak. Indokok: Felperesek az 1873. január hó 19-én meghalt O. Imre hagyatékát átadó, a nyitrai kir. tszék által 1873. évi 3367. sz. alatt hozott végzésnek érvénytelenítését, örökösödési joguknak a nevezett örökhagyó után maradt és a keresetben tüzetesen megjelölt hagyatéki ingatlanokra leendő megállapítását és az alperesnek a kérdéses ingatlanoknak 17099 frt 62V2 krnyi becsértékben leendő elmarasztalását kérelmezik abból az indokból, mert a kereseti vagyon néh. (J. Imrére anyjáról, néh. K. férj. (). Juliannáról szállott s igy anyai ági vagyont képez és mert O. Imre végrendelet és leszármazó örökösök hátrahagyása nélkül elhalálozván, az utána maradt örökségben az orsz. birói értek 11. §-a szerint felperesek mint néh. K. férj. O. Juliannának legközelebbi oldalrokonai hivatvák mint törvényes örökösök örökösödni. A fent előadott kereseti alap azonban teljesen tarthatlan,