Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

3o8 De nem forog fen e bűntett kísérlete sem, mert kísérlet a B. T. K. 65. §-a értelmében csak akkor állapitható meg, ha a szándékolt bűntett véghezvitele a panaszolt cselekmény által megkezdetett, holott a most fenforgó esetben a M. Sándor cselekménye még nem képezi a B. T. K. 395. § ában meghatározott és a sértett fél állítása szerint szándékolt bűntett véghezvitelének megkezdését. A B. T. K. 395. §-a ugyanis ezen büntetendő cselekmény lényegét abba helyezi, hogy hiteles alakban adassék ki a másolat. E bűntett véghezvitele tehát csak akkor tekinthető megkezdettnek, ha a hiteles alakban való kiadást létesítő egyes cselekedet véghez vitetett. Minthogy pedig M. Sándor mint napi-dijas mérnök (saját vallomása napló 76. sz.), ki egyedül a tervek lemásolásával volt megbizva, sem rendes hivatalánál, sem különös megbízásánál fogva nem adhatott ki hiteles alakban másolatot a tervekről, e szerint, ha közhivatalnoknak tekintetik is, a hibás másolatnak általa történt elkészítése magában véve még nem oly tény, mely a hitelesítés egyik alkatrészét, vagy a hitelesítés megkezdését képezi, ennélfogva e hibás másolat rajzolása a B. T. K. 395. §-ában meghatározott közokirathamisitás büntette véghezvitelének megkezdését sem képezheti. Ily hibás másolat tudatos és szándékos elkészítése csak akkor állapithatná meg M. Sándorra nézve a részességet avagy a kísérletet, ha ő roszhiszemüleg, hitelesítés czéljából átadta volna ezt a másolatot már annak, a kinek hivatalához tartoznék eme másolat hitelesítése. Ez azonban meg nem történt, s miután a megtörtént cselekmény csak abból áll, hogy hitelesítésre nem jogosult személy készített egy hitelesítendő másolatot hibásan, ez pedig arra nem gyanuok, hogy a hitelesítésre jogosított egyén ezen hiba elkövetését szándékosan előmozdította volna, a közül a jelen helyzetben legfelebb csak előkészüleii cselekményről lehetne szó. De mivel a közokirathamisitás előkészületi cselekményei a B. T. K. szerint nem büntethetők : a kir. tábla még akkor sem rendelhette volna el az előnyomozást ezen cselekmény miatt, ha a hiba szándékos és tudatos elkövetésére nézve alapos gyanuokok fenforognának.