Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

306 A gyanúsítottak ellen felhozott körülmények közül egyedül az képezhetné a B. T. K. 471. §-ában meghatározott vétség kísérletének tényálladékát, hogy ők St. Kálmán mérnököt, a kit a sértett fél választott bizalmi férfiúnak, feltűnően és indokolatlanul mindig ugy foglalkoztatták, hogy az ne ellenőrizhesse saját működésüket. A sértett félnek ezen előadását azonban megczáfolja maga St. Kálmán, ki napló 71. a. fekvő vallomása szerint a vizsgálóbiró előtt kijelentette, hogy az eljárás szabályszerű volt és hogy R. Gedeon állításai alaptalanok. A többi, a sértett fél által felhozott körülmények, a sodronykötél későn megérkezése, a viz alatt levő profil karók, illetve a karólyukak fel nem keresése, M. jegyzőkönyvi kihallgatásánál állítólag tanúsított beavatkozás, a tervek kiadása körül mutatkozott elfogult eljárás s több ily már fentebb is jelzett, csak átalánosságban a sértett fél által elmondott körülmények, kísérleti cselekedeteknek nem tekinthetők; az előkészületi cselekedetek szempontjából pedig azért nem vizsgálandók, mert ez esetben a B. T. K. szerint az előkészületi cselekmények nem büntethetők. VI. A M. és Sz. ellen a terv hibás másolása miatt panaszolt cselekmény büntetőjogilag két szempontból vehető vizsgálat alá. Ugyanis először mint a B. T. K. 471. §-ába ütköző vétség egyik mozzanata, s másodszor mint önálló büntetendő cselekmény, mint okirathamisitás. Hogy a panaszolt hibás másolás sem a btk. 471. §-ában meghatározott vétség befejezett tényálladékát, sem annak kísérletét nem képezi, ezt megállapíthatta a kir. itélő tábla azért, mert a bírósági szakértők a napló 64. sz. a. fekvő véleményük szerint a hozzájok intézett azon 3. számú kérdésre, vajon tulajdonítandó, vagy tulajdonitható-e valamely fontosság a M. mérnök által a pauzirozásnál állítólag elkövetett hamisításnak, elfogadható indokolás mellett határozottan azt válaszolták, hogy ennek fontosság nem volt tulajdonitható; már pedig oly cselekedet, melynek a közigazgatási eljárásnál fontosság nem volt tulajdonitható, melynek eredményére, a hibás másolatra tehát, a hivatalos eljárás nem volt fektethető, a B. T. K. 471. §-ában meghatározott vétségnek sem bevégzett tényálladékát, sem kísérletét, mint feltétlenül alkalmatlan eszköz készítése, nem képezheti.