Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

294 levelek felperesnek kézbesittessenek, ennek, mint a dolog természete szerint pusztán gyorsabb és könnyebb üzleti kezelésre czélzó intézkedés tekintete alá eső utasításnak pedig czélját meghaladó hatály nem tulajdonitható, abból az utasítást adó alperesnek különös megbízásra irányzott akaratára következtetés nem vonható s a különös megbízáshoz megkívánt akaratnyilvánítás pótlására alperesnek csak is azon tette volna alkalmas, ha a szállítólevelet maga küldte volna felperesnek, vagy ha felperes azon eljárását, hogy azon utánvételeket kifizeti, hallgatag helyeselte volna; mi azonban jelen esetben nem is állíttatik. Felperes tehát az utánvétel kifizetése iránti megbízását nem igazolván, stb. A magy. kir. Curia: Mindkét alsóbirósági Ítélet megváltoztatása mellett, felperes keresetével elutasittatik ... az esetben, ha alperes az ezennel neki oda itélt föesküt le nem teszi arra, hogy az utánvétellel érkező küldemények átvételére és szállítására nézve felperesnek mindig különleges megbízást adott. Indokok : A jelen perben döntő azon körülmény, hogy a felperes és alperes között fenállott szerződési viszonynál fogva, felperes jogosítva és illetőleg alperes által megbízva volt-e az utóbbi részére utánvétel mellett érkezett küldeményeket is külön megbízás és utasítás nélkül átvenni és szállítani ? A másodbiróság által e tekintetben kifejtett helyes indokoknál fogva erre nézve a bizonyítás felperest terhelte. Helyes a másodbiróság azon érvelése is, hogy azon körülménynek, miszerint a kereseti szállítólevél alperes utasítása folytán jutott felperes birtokába, a kifejtett okoknál fogva bizonyító erő nem tulajdonitható; nem tekinthető azonban kellőleg indokoltnak a felperes által szükség esetében alperesnek kinált föeskü mellőzése ; mert habár alperes a felperes által neki kinált főesküt csak módosítva fogadta is el, ezen módosított szövegben benfoglaltatik ama — a fenebbiek szerint — a jelen perben döntő körülmény, miszerint az utánvétel melletti küldemények átvétele és szállítására nézve alperes felperesnek mindig különleges megbízást adott; miből okszerűen következik, hogy az ily küldemények átvételére és szállítására, a szerződési viszonynál fogva, felperes külön megbízás nélkül nem volt jogosítva.