Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

XXV Lap . történte vagy másképen foganatosítása által elháríthatok vagy legalább enyhíthetők lettek volna. — A súlyosabb, de egyenes következménynek, rendes viszonyok mellett lehetségessé vált megakadályozása körüli mulasztás az eredmény közvetlen okozója részére enyhítő körülményt állapit ugyan meg; de a cselekménynek a dolustól és a cselekedetben beállott következménytől feltételezett miségére, minősítésére egyátalán nem bir befolyással —, -— 160 118. Ha a házi fegyelemre jogosított személy alapos ok nélkül ejt könnyű testi sértést alárendeltjén, akkor e cselekménye nem tekinthető a házi fegyelem gyakorlatában elkövetettnek, és így a B. T. K. 313. §-a reá nem alkalmazható. A bíróság ennélfogva esetrőlesetre vizsgálni tartozik, vajon a házi fegyelem alá rendelt személy csakugyan adott-e okot a házi fegyelem gyakorlására. Indokolatlan bántalmazásnak a B. T. K. 313. §-a nem biztosit mentességet s: büntetés alól--- —. ... ... ... ... ... .„ ... ... 2.0 123. Jogos védelem nem forog fen, ha a támadás jogtalan volt ugyan, de nem közvetlen. — Vélt jogos védelem. — A jogos védelem határainak tulhágása. — Halált okozott súlyos testi sértés -_. 207 146. A szóbeliség és közvetlenség az első fokú tárgyalás feltétlen követelményét képezik -— ... ___ ... _._ 241 166. Ha az erőszakos nemi közösülés folytán a nő testén sérülések is okoztattak. fenfonrg-e az erőszakos nemi közösülés és a testi sértés anyagi bűnhalmazata? —Kir. ügyész felebbezése a büntetés szigorítása tekintetében . --. „_ — 268 178. Különbség a B. T. K. 306., 308. és 279. §-aiban meghatározott büntetendő cselekmények között- — __- ... __. — 285 XXII. FEJEZET. A személyes szabadság megsértése magánszemélyek által. 70 A személyes szabadság megsértése tényálladékának megállapítására nem kívántatik meg, hogy az ajtó zárral bezárva legyen, hanem csupán az, hogy a sértett fél bármi módon személyes szabadságától megfosztassék ___ ... 113 125. Embernek tűzbe való dobásának megkísérlése. — Emberölés kísérlete. — Személyes szabadság megsértése — — --- — 211 XXVI. FEJEZET. A lopás. 18. A megkezdett bűncselekménytől való önkénytes elállás. — Lopás 27 27. A tyúk élelmi czik^et képez, és ellopása kihágásnak minősíthető . 40 43. A hivatali visszaélés eszmei bűnhalmazata lopásban való bűnrészességgel. — Lopás büntette. — Tettes és segéd — ... 67 49. Az indítványtól visszalépő sértett fél viseli a vizsgálat alatti rabtartási költséget. — Lopás. — Sikkasztás... —. —, ,— --- 83