Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)
21/ 127.* Az ügyvéd mindaddig, mig a reá bizott perre vonatkozólag a féllel el nem számol, a perből felmerült munkadíj és költség iránt keresettel fel nem léphet. (1883. ápril 18. 69. sz. a.) R. József felperesnek K. Antal alperes ellen 4.9 frt 69 kr. ügyvédi dij s jár. ir. perében a budapesti kir. kereskedelmi s váltó törvényszék mint váltóbiróság 1882. május 5-én 16000. szám alatt következő Ítéletet hozott : Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes, eltekintve attól, hogy alperes tagadása ellenében nem igazolta, miszerint az A) alatti jegyzékben felszámított s keresetében birói megállapítás tárgyává nem is tett költ ségek alperes terhére megállapittattak : azokat alperes ellen csak annyiban érvényesítheti, a mennyiben azokat az alperesi adósoktól a maga részére már be nem hajtotta, a mire nézve a beperlés végett átvett eredeti okmányok visszaadása mellett alperesnek számadási kötelezettséggel tartozik. Felperes azonban nem igazolta, hogy alperessel már elszámolt, sőt a neki behajtás végett átadott s saját beismerése szerint alperesnek mindeddig vissza nem szolgáltatott eredeti váltókat, az e részben tett alperesi felszólítás daczára a tárgyalás alkalmával sem mutatta fel, sem pedig azt, hogy az 2 7. alatti pósta-feladási vevény szerint hozzá intézett ajánlott levél, nem a számadástétel és azv eredeti váltók visszaadása iránti felszólítást tartalmazta, hanem más tartalommal bírt, ki nem mutatta; ekkép tehát bizonyítottnak volt veendő alperes azon állítása, hogy felperest 2 7. szerint a váltók visszaadására s számadástételre már a tárgyalás előtt is felhívta, s hogy ennek felperes eleget nem tett, miután pedig ezek teljesítése nélkül felperesnek a kereseti követeléshez jogos igénye nem lehet: őt keresetével elutasítani kellett. A budapesti kir. itélő tábla felperes felebbezése folytán 1882. november 15-én 2765 sz. a. következő ítéletet hozott: Az elsőbiróságnak idézett keletű és számú ítélete nem felebbezett részében érintetlenül, felebbezett részében pedig az abban felhozott indokok alapján és még azért is helybenhagyatik:
