Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

198 okozott károk megállapítása czéljából a helyszínén működő katonai bizottságnak az állítólagos kárt illetőleg magának alapos meggyőződést szerezni alkalma nem hiányzott, s az ebbeli mulasztás illetékesség hiányával épen ugy nem indokolható, mint azon körülmény, hogy a kár el nem követtetett, alperes által becsatolt nyilatkozatokkal nem igazolható. A mennyiben pedig Sz. János és L. András összhangzó vallomásai szerint jelzett épületeknek fedele az ott táborozó lovas katonaság által romboltatott le és hurczoltatott el, ezen eljárás folytán előállott kárt, a felvett birói szemle és szakértői nyilatkozat, illetve tanúvallomások alapján, a kár elkövetése alkalmával létező állapot arányában alperes katonai kincstár megtéríteni köteles volt. A kémény elpusztítása a házfedél bedülése következményének lévén tekintendő, ez oknál fogva a tanuk által megállapított kár annak egész összegében fentartandó volt. A budapesti kir. ítélő tábla: Az első bíróság ítélete megváltoztattatiV., felperes keresetével elutasittatik stb. Indokok : A perben kifejtettek által kétségtelenül bebizonyíttatott, hogy a szakértők által meghatározott kár a felperes tanyája körül táborozott katonaság által követtetett el; miután azonban ugyancsak kétségtelen az is, hogy a kérdéses tanyai épületek nem szorosan a hadgyakorlatok következtében, illetőleg a katonai müveletek kivitele czéljából és felsőbb katonai rendelet, hanem az egyes katonai személyek pajzánsága és rosz akarata folytán romboltattak össze ; miután pedig a katonai kincstárnak egyes katonának magánszemély minőségében rosz akarat vagy haszonvágyból saját czéljaira elkövetett kártételeiért felelősséggel nem tartozik, a kincstárt jogellenes cselekmény vagy mulasztás jelen ecetben nem terhelvén, felperest keresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curia : . . az első bíróság ítélete indokain felül még azért is helybenhagyatik: Mert a kihallgatott tanuk vallomásai szerint kétséget nem szenvedhet, hogy felperes épületeit nem egyes katonák alattomban, hanem egész csapatok nyíltan rombolták szét; felperes károsítása tehát a kellő felügyeletnek a katonai parancsnokok részéről történt elmulasztása miatt válván lehetségessé, alperes ezen mulasztásért felelősséggel tartozik; magában értetődvén, hogy visszkeresete a kártevők, illetőleg a mulasztásban forgó tisztek ellen fönmarad.