Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

Í73 104Fizetési határidő olyképeni megállapítása: «ha az adós viszonyai javulnak.) (1883. május 22. 697. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék Kun László ügyvéd által képviselt Gr. Dezsőnek Teleszky István ügyvéd által védett Sz. Ottó elleni 92000 frt iránti perében következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes beismerte alperes azon állításainak valóságát, hogy alperes a közte és felperes között fenforgott hitelezési ügyletekből kifolyólag, összesen a következő összegekkel vált felperes adósává, és pedig: a) a 72,000 frtnyi váltók beváltása czéljából alperes által átvállalt aranyzáloglevél-tartozás fejében 84,000 frt; ÍJ a hazai I. takarékpénztár által leszámított váltók fejében 30,000 frt; c) a m. ált. hitelbanknak felperes által alperesért adott váltók fejében 20,000 frt, ö*sszesen tehát 134,000 frttal; beismerte továbbá felperes azon alperesi állitást is, hogy alperes az 5. és 6. sz. a. csatolt okmányok szerint 130,000 frtot felperesnek lefizetett, melynek levonása után az a) és c) alatti összeg, vagyis 104,000 frt maradt fizetetlenül. Hasonlóképen beismerte felperes, hogy az 5. és 6. sz. a. csatolt levelek tőle származnak, hogy azok valódiak, hogy azok a kereseti követelésre vonatkoznak és hogy az 5. sz. alatti levél válasz az alperes által felpereshez intézett 4. szám alatt csatolt levélre. Az 5. sz. a. csatolt levél szerint felperes azon kívánságot intézte alpereshez, hogy az a), b) és c) alatt fentebb említett 134,000 frt tartozásból a íj alatt emiitett, pesti I. hazai takarékpénztári váltótartozások kiegyenlítésére felperesnek 30,000 frtot átadjon, mely esetre felperes alperest az a) és c) alatti 84,000 frt és 20,000 frtnyi tartozásainak fizetése alól teljesen felmentette. Hogy alperes felperesnek ezen ajánlatát elfogadta, és hogy alperes felperesnek a 30,000 frtot tényleg megadta, az a 6. sz. a. csatolt okmányok és felperes beismerése által be van igazolva. Ezen beismerések mellett felperes kereseti követelését azon állításra állapítja, hogy az a) és c) alatti 84,000 frt és 20,000 frt