Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

IÓ2 Azonban a kir. itélö tábla Ítéletének indokaiban határozottan is kifejezett e felfogáshoz nem járulhatott a kir. Curia, mert valamely törvényellenes cselekedet egyenes következményeinek, azon törvényellenes cselekedet elkövetőié elleni beszámítását és igy a cselekvőnek az ö cselekedetével egyenes okozatossági viszonyban levő következményekért való teljes felelősségét nem szünteti meg s nem is szállítja alább azon körülmény, hogy ezen következmények bizonyos módon vagy bizonyos intézkedések által, esetleg bizonyos intézkedések elhagyása, bizonvos dolgoknak nem történtevagy másképen foganatosítása által elháríthatok vagy legalább enyhíthetők lettek volna. Számtalanszor megtörténhetik ugyanis, hogy a törvényellenesen okozott megsebesités következtében beállott halál egy kitűnő, elsőrendű orvosi tekintély gyógykezelése folytán elhárítható lett volna; mindazonáltal e kitűnő orvosi gyógykezelés elmaradása nem menti fel a sértés okozóját a halálért való felelősség alul és nem változtatja meg a cselekménynek*, e következmény és törvényben külön meghatározott szándék minősége szerinti minősítését. A súlyosabb, de egyenes következménynek, rendes viszonyok mellett lehetségessé vált megakadályozása körüli mulasztás : az eredmény közvetlen okozója részére enyhítő körülményt állapit ugyan meg; de a cselekménynek a dolustól és a cselekedetben beállott következménytől feltételezett miségére, minősítésére egy1 átalán nem bír befolyással. 97A vadnak az ügyész által történt elejtése esetében nem felmentő itélet, hanem megszüntető határozat hozandó. (1883. május 1. 8474. sz. a.) A m. kir. Curia: (Gyúló anyag alkalmazására vonatkozó szabályok elleni kihágás elkövetésével vádolt Sz. József és Antal elleni ügyben) .... a mennyiben vádlottak az alsóbb bírósági ítéletekkel a tűzvész-okozás vétségének vádja alól érdemleges okokból felmentettek, az ítéletek ezen részei hivatalból megsemmisitettnek s az emiitett vétség miatti eljárás megszüntettetik ; a mennyiben pedig vádlottak az erdőtörvény iq. §-ában emiitett