Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

ií>5 A budapesti kir. tábla : . . . felperesek keresetükkel elutasittatnak. Indokok: Felperes részéről becsatolt telekkönyvi kivonatok szerint felperesi követelés erejéig a zálogjog alperesek tulajdonát képező ingatlanokra csak előjegyezve van s igy miután az előjegyzés által feltételes vagyis az igazolástól függő dologbani jog szereztetik s a kereseti kérelem az igazolás megadására nem is irányult: ennek hiányában pedig alperesek az előjegyzés alapján felperesi követelésnek a jelzálogból leendő kielégítésére nem kötelezhetők, ez okból az első bírósági ítélet megváltoztatása mellett felperesek keresetükkel elutasitandók voltak. A m. kir. Curia : A neheztelt Ítélet megváltoztattatik és a másodbiróság érdemleges ítélet hozatalára utasittatik. Indokok: Az 1860. szept. 19-én kelt igazságügyminiszteri rendelet alapján, a hitelező jelzálogos követelését a személyes adós, vagy a jelzálog tulajdonosa ellen keresettel érvényesíteni jogosítva lévén, s miután az ily kereset már magában foglalja a zálogjogi előjegyzés igazolását is, annálfogva jelen esetben az ügy érdemleges elbirálhatása tekintetében akadály fen nem forogván, a másodbiróság érdemleges itélet hozatalára utasítandó volt. 64. A keresk. törvény 398. §-án alapuló kártérítési kötelezettségre mi befolyással sem lehet, hogy a szállitás közben elkerülhetlen rázkódás miatt a hordó abroncsai könnyen megtágulnak, mely könnyen felismerhető hiányra felügyelni s az ekkép származható kárt meggátolni a fuvarozó gondosságához tartozik. (1883. ápril 13. 197. sz. a.) A f.-eőri kir. járásbíróság mint kereskedelmi bíróság Hrabovszky István ügyvéd által képviselt J. Józsefnek Laky János ügyvéd által védett S. Sámuel ellen 51 frt 48 kr. iránti perében következő Ítéletet hozott: Alperes tartozik a kereseti összeget felperesnek megfizetni. Indokok: Alperes a tárgyalás során tagadásba nem vette, hogy közte és felperes között a keresk. törv. 393. §-a értelmé-