Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

8o tátott szövegében azon kitétel, mely szerint felperes 600 frt illetőleg 400 frtnyi tartozásának biztosításául minden ingó és ingatlan vagyonát leköti, hogy azonban a zálogképen lekötött ingatlanok megjelölése elmaradt, s az igy a kötelezvények szövegében fenmaradt üreg alperes hitelező által töltetett be utólag nagyobb részint oly ingatlanoknak megjelölésével, melyek a kötelezvény keltekor felperes tlkvi tulajdonát és birtokát még nem is képezték. Minthogy a felperes részéről aláirt átalános betáblázási engedély a telekkvi rendt. 68. és 81. §§. értelmében hatálylyal nem bir, alperesi azon állítás pedig, hogy amaz átalános betáblázási engedélynél fogva meghatalmazást nyert a jelzálogok megjelölésére, merően alaptalan, azon körülményre nézve ajánlott, a kir. tábla ítélete szerint alperes által el nem fogadott és vissza nem kínált főeskü pedig, mely szerint felperes beleegyezésével hagyatott meg az adóslevelekben az átalános betáblázási engedély, a fenebbiek szerint lényegtelen, a jelzálogok alperes részéről való egyoldalú beigtatása felperesre nézve nem kötelező; ennélfogva az ily módon nyert zálogjog nemcsak az okmányok keltekor felperes birtokában nem volt, hanem átalában valamennyi ingatlanokra nézve érvénytelen és mint ilyen a telekvi rendts. 148. §. értelmében törlendő. 54Önálló ipart üző kiskorú egyén által elfogadott váltókötelezettség nem érvényes, ha a nagykorusitást a gyámhatóság jóvá nern hagyta. A gyámhatóság jóváhagyása ily esetben nem vélelmezhető. (1883. május 4. 975. sz. a.) A miskolczi kir. törvényszék mint vdltóbiróság Dr. Hollánder Gusztáv ügyvéd által képviselt első magyar ált. bizt. társaság miskolczi főügynökségének Fischer Soma ügyvéd által védett Fr. József és L. Mór elleni 336 frt 50 kr. iránti váltóperében, másodrendű vádlott kifogása folytán következőleg itélt: Másodrendű alperes mint az eredetiben felmutatott, Miskolczon 1881. jan. 7-én 336 frt 50 krról kiállított váltó elfogadója, a 2221/82. sz. sommás végzés hatályának fentartása mellett tartozik felperesnek 336 frt 59 krt megfizetni.