Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

85 és két 50 krra értékesített kendőt eladta s a bevett pénzt saját czéljaira fordította. Vádlott tehát e szerint a reábízott idegen ingó dolgot két izben jogtalanul eltulajdonította, mely eselekményei nem ugyan a btk- 333. és 336. §§. 7. pontjába ütköző lopás bűntettének, hanem igenis a 355. és 356. §§-aiban körülirt sikkasztás vétségeinek ismérveivel birván, annak minősitendők voltak. De miután károsnö kijelentette, hogy vádlott megbüntetését nem kívánja, ellene ugyanazon vétsége miatt a btkönyv 116. és 358. §§. alapján minden további bünfenyitö eljárást beszüntetni kellett. Minthogy pedig károsnö az által, hogy ő bűnvádi indítványától visszalépett, az államot azon jogától megfosztotta, hogy esetleg elitélt vádlottól a felmerült eljárási költségeket beszedje : ennélfogva károsnö az eljárási költségek megfizetésére helyesen elmarasztaltatott. 50. Engedmény alapján az engedményezőnek szavatossága a követelés behajthatóságára nézve nem állapitható meg, ha az engedményben világosan ily szavatolási kötelezettség elvállalva nincs. (1883. május 2. 4773. sz. a.) A budapesti kir. /szék Kisbaári Kiss Ferencz ügyvéd által képviselt J. János felperesnek Draskóczy Miklós ügyvéd által védett Sch. Károly alperes ellen 8669 frt és járulékai iránti perében következőleg itélt: Alperes köteleztetik felperesnek a kereseti tőkét, stb. megfizetni, felperes pedig köteles lészen a B. alatti kötelezvényt a fentebb megitélt összegnek átvételével egyidejűleg alperesnek visszaszolgáltatni ; alperes az elleniratilag 4878 frt 5 kr. és 8500 frt iránt formált viszonkeresetével elutasittatik, stb. A budapesti kir. tábla az első bir. ítéletet az ügy érdemében helybenhagyta. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítélete az ügy érdemére nézve megváltoztattatik és felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Az A. alatti szerződés szerint alperes a megvett ház árának 8500 frt utolsó részletét akkép egyenlítette ki, hogy