Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

53 minthogy szükségesnek tartották, hogy özv. B. Ferenczné és B. Ferencz saját részüknek B. Illésre való átruházása iránt okiratot adjanak, K. András azt elkészítette, B. Illés pedig azon ürügy alatt, hogy az arról szól, hogyha T. Sámuel a cserélt föld után kapott legelő többletet megnyeri, részt nem kívánnak, felolvasatlanul aláíratta. Ez meglévén, a siker biztosítása végett egy eladási szerződést készítettek V. Lajos javára, s ez a legelő illetőségét nevére telekkönyveztette. A K. András ellen indított eljárás megszüntettetek, s a törvényszék által hozott megszüntetési határozat a kir. ügyész nem felebbezése miatt jogerőre emelkedett. Végtárgyaláskor azonban a kir. ügyész mégis K. András elitéltetését indítványozta. A kecskeméti kir. törvényszék : B. Illés és V. Lajos vádlottak ellenében az 1879. decz. 22-én kiállított átruházási és az 1880. jan. 3-án kiállított örökadásvételi szerződések által az ezek alapján a czeglédi 342. szám alatti telekjegyzőkönyvben 1880. évi jun. 8. napján a tulajdonnak a czeglédi 144 sz. a. végzés bekeblezésével elkövetett, a B. T. K. 400. és 402. §-a utolsó pontja és 405. §. rendelete szerint fenforgó okirathamisitás büntette a btk. 2. és 92. §. rendeletének alkalmazásával vétségnek minősíttetik stb. A czeglédi 342. sz. a. telekkönyvben az 1880. jan. 8. napját megelőző nyilvánkönyvi állapot A. lap, 2. sorszám 3. hrsz. birtoknál visszaállítása és jogerőre emelkedés után ugyanazon 342. sz. a. telekjegyzőkönyvből a 144/880. sz. a. végzéssel bekeblezett uj telekkönyvi átvitel és a 9072. sz. a. uj telekjegyzőkönyvben V. Lajos részére ugyanazon végzéssel 1. sorszám 3. hrsz. a bejegyzett tulajdonjog kitöröltetni rendeltetik. A harmadrendű vádlott K. András ügyvéd ellen a kir. ügyész által a jelen tárgyalásnál előterjesztett vádolásnak hely nem adatik, és ez erre vonatkozottan 1881. márcz. 30. napján 1231. sz. a. hozott beszüntető határozat fentartatik. A bpesti kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék Ítélete részben megváltoztatik. Vádlott B. Illés az 1879. decz. 22-én kelt átruházási hamis okirat készítése és az 1880. jan. 3-án kelt adásvevési szerződés koholása, továbbá a nyilvánkönyvbe valótlan tények bevezetése miatt a btk. 400. és 401. §-a alapján, V. Lajos az 1879. decz. 22-én kelt hamis okirat készítésénél és a nyilván-