Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

5° hatályba léptető 188 r. nov. i-én 34601. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet i. §-a szerint oly ügyekben, melyek 1881. évi decz. 31-ig folyamatba tétettek, a birói hatáskörre s az illetékességre nézve felmerülő kérdés 1882. évi január hó i-én tul is az érvényben volt szabályok s rendeletek értelmében döntendö el. 30. Az elévülés kérdése oly tisztán jogi természetű kérdés, mely felett határozni nem az esküdtek, hanem a sajtóbiróság hatáskörébe tartozik. (1882. január 11. 16759. sz. a.) A m. kir. Curia: H. Márton szelindeki községi biró és társai magánvádlóknak K. Ottó, a Nagy-Szebenben megjelenő ttSiebenbürgisch-Deutsches Tageblatt" szerkesztője és társai elleni, rágalmazás miatt indított sajtóperében, a nagy-szebeni kir. tszék mint esküdtszéki sajtóbiróság által K. Ottó kérvénye felett, melyben a sajtóügyi eljárásnak elévülés alapján leendő beszüntetését szorgalmazta, azt megtagadó végzése ellen beadott semmiségi panasza-, esetleg felfolyamodásának helyt adott, a nagy-szebeni kir. tszék mint esküdtszéki sajtóbiróságnak neheztelt végzését megsemmisítette, s a törvényszéket utasította, hogy a kérvényezők illetőleg kifogásolók részéről előterjesztett elévülési kifogás tárgyalására határnapot tűzzön, a feleket e kérdésben hallgassa ki s megtartott tárgyalás után ugyanarra nézve érdemleges határozatot hozzon. Mert az elévülés kérdése, mely a vádlottak részétől felhozatott s a vádlevél ellenében, mint kifogás a törvényszék elébe terjesztetett, oly tisztán jogi természetű kérdés, mely felett határozni nem az esküdtek, hanem a sajtóbiróság hatáskörébe tartó zik, a sajtóbiróság tehát, midőn neheztelt végzése szerint, a vádlottak elévülési kifogását, mint szerinte «ismeretlen és nem használható jogorvoslatot* egyszerűen mellőzte s arra nézve sem tárgyalást nem rendelt, sem érdemleges határozatot nem hozott, helytelenül járt el s a mulasztottak pótlására volt utasítandó.