Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

IV Lapnyiltparancsok rendelése szerint indított és folytatott, felperes elutasításával jogérvényesen befejezett zálogváltsági perekben az ott jelölt zárhatáridők letelte után perujitási keresetnek többé helye nincsen. (Teljes ülési határozat.) ___ ... ___ — _-- 294. b) Kötelmi jog. 14. Az, hogy a cliens orvosának a kedvezőtlen üzleti menetre hivatkozással kijelenti, hogy nagyobb díjazást nem tudott küldeni, s az orvos azt válaszolta: «nem tesz semmit, megvagyok elégedve*, a nagyobb díjazásra létrejött megállapodásról lemondásnak tekintendő-e? - _-- — — — — — — — — --- --- 20 15. Elsőrendű alperes a kereset ellenében védekezhetik-e a másodrendű alperes kiskorúságára alapított kifogással, ha másodrendű alperes saját cselekményét önmaga is a másodrendű alperessel ugyancsak ennek kiskorúságában kötött ügyletre alapítja?- —- --- — —- 23, 24. Az anyai nagyapa által a házasságon kívüli gyermek tartására előlegezett költség megtéritendő-e az apa által?--- — — — — 39 26. Ha valamely város bérbe ad egy javadalmat, de nem képes a bérbevevőt a bérletbe behelyezni vagy abban megvédeni, kártérítéssel tartozik— — — __- --- —- -- --- — — — --- 42 35. Követelheti-e az ügyvéd a per viteleért előre kikötött honoráriumon kivül s arra való tekintet nélkül külön a perben megállapított dijait és költségeit is ___ --- __- --_ --- --- — — — 6o57. Valamely követelésnek a hagyatéki leltár szenvedő tételei közé lett felvétele mennyiben szolgálhat bizonyítékul a követelés valódiságra és fenállására nézve ? —_ --. ._T — --- — 1 --- — 92 67. Mely adónemek értendők a haszonbéri szerződés azon kitétele alatt, hogy a «netalán felemelendő adókat is» a haszonbérbe vevő tartozik viselni? .... ___ .__ . — .__ — — — — — 105. 68. Ha az írásbeli szerződés a felek között előzőleg szóbelileg létrejött megegyezésnek meg nem felel, érvénynyel nem bir --- — 107 87. A haszonkölcsönbe vett tárgy a kölcsönbe adó háznépének minden további felelősség nélkül átadható —- — — — — — — 127 89. Minthogy a község e minőségben épen ugy mint más magánszemély, magánjogi viszonyokból eredő kérdésekben a bírói illetőség alól el nem vonható, az 1871. évi XVIII. tcz. 22. §-ának azon rendelkezéséből, hogy a község tartozik a közutakról gondoskodni, nem következik, hogy oly esetben, midőn az panaszoltatik, hogy valakinek birtokából foglalást tett s azt közutnak használja, e tény felett ítélni a bíróság jogosítva nincs - — — — 13695. Ha felperes alperesi ügyvéddel oly szerződést kötött, mely szerint a részére készítendő ruhanemüek ára nem készpénz, hanem a felperes részére elvállalandó ügyvédi munkálatokkal íog kiegyenlittetni, azonban alperes felperes részéről ügyvédi megbízást nem nyert, a rendelt ruhanemüek árát kifizetni tartozik . ___ —- — 148