Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

25 a lap első hasábján jelenjenek meg : felperes keresetével elutasittatik ; ha alperes az esküt letenni elmulasztaná, köteles felperesnek 23 frt tökét megfizetni. . Indokok: Alperes beismerte, hogy felperest, ennek kiadói tulajdonát képező "Magyarország és a Nagyvilág" cz. lapban megjelenendő hirdetésnek tizszeri közzétételével megbízta, és hogy ezen beiktatás összes dija 23 frtot tesz ; azonban azt vitatja, hogy a hirdetés megjelenésének módozatára nézve feltételül köttetett ki, miszerint a kérdéses hirdetések a lap első hasábján jelenjenek meg; egyszersmind azt állította, mi felperes részéről sem lett tagadva, hogy a hirdetések közül a lap első hasábján csak három jelent meg. Felperes határozottan tagadta a vitatott feltételnek kikötését. Tekintve azonban, hogy a kérdéses feltételnek a szerződés lényegére döntő befolyása van, mert azon érdek, mely a hirdetéseknek a lap első és igy szembetűnő hasábjain közzététele által érvényesülni czéloztatott, felperes mulasztása miatt előmozdítva nem lett; ezen feltétel kikötésének bizonyítása esetén tehát alperes hirdetési díj fizetési kötelezettsége alól menekül; tekintve továbbá, hogy a C. alatti okmány daczára a szóbeli megállapodásnak bizonyítása ki nem zárható, mert szerződő felek mindegyikének szabadságában áll kimutatni, hogy valójában mi képezte a szerződés tárgyát és annak feltételeit, habár arról Írásbeli okmány lett is kiállítva, jelen esetben annyival inkább, mert nem a C. alattiban foglalt valamely feltétellel ellenkező szóbeli megállapodásnak, hanem a C. alattiban ki nem tüntetett szerződési feltétel kikötésének bizonyítása czéloztatik ; tekintve végre, hogy ezen feltétel kikötésének bizonyítása végett alperes felperest egyéb bizonyíték hiányában főesküvel kínálta meg, meiyet ez alperesnek visszakínált, az ügy érdemében a pts. 221. és 222. §§. alapján alperes részére megítélni kellett, stb. A m. kir. Curia : A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az első bíróság ítélete hagyatik helyben. Indokok : Alperes beismervén, hogy hirdetésének háromszori közzététele az állítólagos feltételeknek megfelelőleg történt, a követelt és megállapított iktatási díjnak a háromszori közzétételért járó összegében minden körülmények közt feltétlenül marasztalandó volt. De el kellett marasztalni alperest a még 7 izben beiktatott