Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

8 6. Kit terhelnek a zárlat feloldásának költségei ? (1882. november 30. 2411. sz. a.) A székelyudvarhelyi kir. törvényszék Szabó Károly ügyvéd által képviselt báró Sz. Zsigmondnak mint b. Sz. Pál és társai gyámjának Sebesi Ákos ügyvéd által képviselt gr. Gy. Sámuel ellen 811 frt 60 kr. iránti perében következőleg itélt: Alperes tartozik 811 frt 60 krt felperesnek megfizetni. Indokok : Nem szenved kétséget, hogy a felperesek jogelőde ellen elrendelt zárlat megszüntettetvén. a zárlat feloldása is jogérvényesen elrendeltetvén, foganatosíttatott. Kétségtelen továbbá az is, hogy a zárlatfeloldás költségeit felperesek jogelőde hordozta s ezeknek összege 811 frt 60 krban jogérvényesen megállapittatott. Alperesnek az eljárás módja s a kereset idöelőttisége miatt emelt kifogásai tehát figyelembe nem jöhetnek, mert a pts. 336. §-ban előirt eljárás a zárlat-szenvedőnek okozott károk és általa hordozott költségek megállapítását czélozván, a már korábban bíróilag megállapított költségekre nézve ezen eljárás szükség feletti volt és mert a zárlat feloldása esetében ugy a törvényből mint a dolog természetéből foly, hogy a zárlatszenvedőnek okozott költségeket, még pedig a per kimenetelére való tekintet nélkül zárlatkérő tartozik megtéríteni; a ptrs. 333. §. rendelkezése csupán a zárlatkérő által viselt költségekre lévén irányadó. A marosvásárhelyi kir. itélő tábla : Az elsőbirósági ítélet megváltoztattatik s felperesek keresetükkel elutasittatnak. Indokok: Mellőzve azt, hogy a pts 333. §-a értelmében azt, hogy a zárlat költségeit ki viselje, a per bírája határozza meg s így a jelen kereset időelöttinek tekintendő, a pts 336. §-a értelmében a zárlat feloldása után a zárlat folytán felmerült károk és költségek előzetes tárgyalás után bíróilag megállapitandók. Felperesi kereset tehát csak ugy lehetne jogosult, ha felperes kimutatta volna, hogy a pts utóbb emiitett §-a követelményeinek elég tétetett, ez azonban nem történt: mert alperes által az ellenirathoz 3. sz. a. hivatolt 4237/80. sz. alatti, úgyszintén a viszonválaszhoz 21. sz. a. mellékelt 574/81. sz. a. végzésekből