Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

XXXV Lap forog fen még akkor sem, ha az ingatlan örökösödés folytán a nem jogosultak utódaira lett irva - __- ..... L_i — — — — --- 323 215. Törvényes osztályrész megállapítása és kiadása iránt indított perben, a végrendeletben kedvezményezett összes örökösök perbe idézendők il. ... — — --- --- —- --- --- --- --- --- 324 216. f oglaló vagy előleg követelése nem tekinthetik egyszerű pénzbeli követelésnek s ennélfogva ily követelésre nézve a birói illetőséget kikötés hiányában a keresk. törv. 324. §-a meg nem állapítja --- 326 217. Az ítélethozatalnál lényeges eljárási szabály sértetik meg (1881: 59. tcz. 39. §. 0) pont), ha az eljáró bíróság alperest viszonkeresetével elutasítja, holott alperes viszonkeresettel elleniratában nem élt, s ilyet csak viszonválaszában támasztott — —. --- — 327 218- Rendes perben a perfelvételi határnapon személyesen megjelent alperes és a felperes képviselője között kötött peregyesség hatálytalan— ... ... -_- ... ... — -— -— -' -— --- 328 219. Nem forog fen jogi akadály, hogy valamely örökség megvevője az 1881:60. tcz. 132. és 138. §-aiban foglalt jogszabály hasonlatosságánál fogva itéletileg feljogosittassék a megvett ingatlannak az eladó örökös nevére leendő bekebeleztetése czéljából a szükséges lépéseket tenni -__ ... ___ — ... — ... _._ — ... 329 220. Az ágy- és asztaltól elválasztást kimondó szentszéki Ítéletek nem bírnak a házassági kötelék felbontásának joghatályával. — Gyermekek nem létében a szerzeményi vagyonra vonatkozó hitestársi öröklésnek átalában, tehát azon esetben is helye van, ha az elhalt házastárs a vagyont nem a házasság, illetve együttélés tartama alatt szerezte.-- ___ —. ___ ... ... „. ... ___ ___ ___ 330 221. Az írásbeli végrendeleteknek az 1876 : XVI. tcz. 1., 4. és 6. §-ai szerint összes külkellékeit magán kell hordozni. A jelentkező hiányok tanuk vagy más bizonyítékok által nem pótolhatók s ennélfogva a végrendelet testén tanuként elő nem forduló perbeli tanuk vallomásai figyelembe nem jöhetnek-. ..... ... __. _ .... 332 222. Az özvegyi jog nem korlátolja a köteles részt. — Törvényes gyakorlat szerint a köteles rész nem természetben, hanem pénzben Ítéltetik meg. — A közjegyző által felvett közokirat nem képez bizonyítékot arra nézve, hogy a szerződő felek által az okiratban beismert tények a valóságnak megfelelnek ... ... ._. ... ... 534