Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

333 szül. E. Erzsébet által 1876. augusztus hó 17-én alkotott végren­delet érvénytelennek nyilvánittatik, s felperesek törvényes oldalági örökösödési joga stb. megállapíttatik. Indokok : Felpereseknek, mint örökhagyó testvérétől E. Ist­vántól származott törvényes örökösöknek, a fel- és lemenő örö­kös és hitvestárs hátrahagyása nélkül elhalt örökhagyó hagyatéka tekintetében kereseti joguk megállapítandó volt; mert fentebb jelzett vérségi összeköttetésüket a póttárgyalás során becsatolt hiteles adatokkal minden kétséget kizárólag bizonyították. A kereseti vagyon ági minőségéből merített alperesi kifo­gás pedig azért nem érdemlett bírói figyelmet, mert alperesek örökhagyóval semminemű vérségi összeköttetésbe nem állván, ellenükbe felperesek mint az örökhagyónak legközelebbi oldalági rokonai az öröklendő javaknak ági minőségét bizonyítani nem tartoznak. A mi pedig a törvényes oldalági örökösödést gátló végren­deletet illeti, az érvénytelenítendő volt ; mert az örökhagyó da­czára annak, hogy sem írni sem olvasni nem tudott, irott vég­rendelete készítésénél mégis csupán 3 tanút alkalmazott ; ilynemű végintézkedés azonban az 1876: 16. tczikk életbe lépte után írás­tudatlan egyének által alkotott Írásbeli végrendeletekre nézve az érvénytelenséget eredményezi, mert az idézett törvényczikkből illetve annak 1., 4. és 6. §-aiból kétségtelen, hogy az irott vég­rendeleteknek összes külkellékeiket magukon kell hordozni ; tehát a jelentkező hiányok tanuk vagy más bizonyítékok által nem pótolhatók, ezekből tehát önként következik, hogy a végrendelet testén tanuként elő nem forduló K. Ferencz és T. Pál Mihály tanuknak vallomásai figyelembe nem jöhetnek. De nem állhat meg a kérdéses végrendelet mint szóbeli végintézkedés sem; mert a szóbeli végrendeleteknek egyik nél­külözhetlen kelléke, vagyis, «hogy örökhagyó a végrendeleti tanuk előtt kinyilatkoztassa, miként végintézkedését szóbeli végrende­letnek kivánja tekinteni» teljesen hiányzik. Mindezekhez képest, a végrendelet érvénytelenítése mellett felperesek oldalági törvényes öröklési joga annálinkább megálla­pítandó volt; mert az 1876. évi 16. tczikk 37. §-a jelen esetre alkalmazást nem nyerhet, m"iután örökhagyó végrendelete már

Next

/
Thumbnails
Contents