Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

291 fiát is bántalmazta és ezért nem küldi a fiát magánvádló iskolájába. Mindezekből kitetszik, hogy vádlottat magán-, illetőleg közérdek vezérelte, midőn M. Lázár biró hivatalos felszólítására fenti nyilatkozatot adta és e szerint a vád tárgyává tett ezen nyilatkozat a btk. 263. §-ának 5. pontja szerint büntetésre méltó cselekményt nem képez : minélfogva stb. 189. A királyi Curia döntvényei. (Polgári ügyekben. 4. sz.) «A három évnél régibb időből származó ügyvédi dijak iránti követelésekkel szemben az osztr. polg. törvkönvv 1480. §-ban szabályozott elévülés érvényesithető-e vagy nem ?» Határozat: A három évnél régibb időből származó ügyvédi dijak iránti követelésekkel szemben az osztr. polg. törvénykönyv 1480. § ában szabályozott elévülés nem érvényesíthető. (1883. febr. 12.) Indokok: Az osztr. polg. tvkv 1480. §-a oly követelésekről rendelkezik, melyek évenként vagy más meghatározott időszakokban visszatérő teljesítményekre vonatkoznak, az ügyvédi dijak azonban nem ily természetűek, minthogy azok esetről esetre fizetendők a szerint, a mint az ügyvéd azokat érdembe hozta. Ennélfogva az ügyvédi dijak iránti követelések nem esnek az idézett törvényszakasz rendelkezése alá. 190. (Polgári ügyekben 5. sz.) Kincstári hivatalnok ellen fegyelmi uton hozott, kártérítésben marasztaló határozat felmenti-e a kincstárt attól, hogy az illető hivatalnok ellen indított polgári perben a károsítás tényét és a kár összegét külön bizonyítsa ? (3306/882. számhoz.) Határozat: Kincstári hivatalnok ellen fegyelmi uton hozott, kártérítésben marasztaló határozat nem menti fel a kincstárt 19*