Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

XXIX Bűnvádi eljárás. Lap 9. Ha az első fokú bíróság a cselekményt kihágásnak mondja 'és az ügyész csak a büntetés enyhe volta miatt felebbez, a kir. tábla helybenhagyó határozata ellen az ügyész nem élhet felebbezéssel azon alapon, hogy a cselekmény nem kihágást, hanem vétséget képez — .— -— — —- --- - -- --- — 13 12. Folytatólagos végtárgyalásnál azon bíráknak kell részt venni, kik az előző tárgyalásnál részt vettek — ... — --- — --- — 11 31. A fenálló gyakorlat szerint bűnvádi ügyekben a biróság illetékességét első vonalban a büntetendő cselekmény elkövetésének helye állapítja meg; ezen átalános szabály alól kivételnek csak azon esetben volna helye, ha a gyanúsítottak lak- vagy tartózkodási helyének bírósága az eljárás tárgyát képező büntetendő cselekményre vonatkozó elővizsgálati intézkedéssel az elkövetési hely bíróságát megelőzte volna, vagy pedig a vádlottak vagy azok valamelyike ellen súlyosabb beszámítás alá eső cselekmény miatt volna valamely más biróság előtt a bűnvádi eljárás folyamatban--- __. ... 51 48. Mennyiben semmisítendő meg az eljárás, ha a sértett fél a végtárgyalásra nem jelent meg?--- --- --- --- —- --- — — — 79 60. Járásbirósági ügyben köteles-e a vádlott személyesen megjelenni a tárgyaláson? _ ... --- --- — __- --- — --- —- 99 61. Vajon az elévülést az ügynek tárgyalásra való kitűzése, vagy pedig csak maga a tárgyalás szakitja-e félbe? ... -_- --- — --- 1— 100 76. A vádlottnak elitéltetését tartalmazó jogerejü ítélet és indokainak valamelyik lapban közlése a btk. 277. §-ának második bekezdésébeni meghatározása szerint csak akkor rendelhető el, ha magánvádló ezen kivánatát a tárgyalás folyama alatt kijelenti. A felebbezésben elkésett --- —- -— — ... —- ___ _-. ... ... 11 77. Ha a második végtárgyaláson nem ugyanazon birák vettek részt, mint az első végtárgyaláson, az elsőbirósági ítéletek megsemmisítendők --. __. ... ... --- — ... .... —1 120 104. Járásbirósági bűnügyekben a magánvádló felebbezése visszautasítandó, ha a kir. ügyész felebbez. .__ ... ... ... _ ... ... 165 110. A bíróságon kívüli beismerés egymagában nem oly bizonyíték, mely a bűnösséget megállapító büntető ítélet alapjául szolgálhatna 174 in. Két vádlott védelmével, kiknek érdekei ellentétesek, hivatalból nem bizható meg ugyanazon egy ügyvéd-- — ._. __. ... ___ ... 174 119. A mennyiben a II. biróság oly körülményeket látna fenforogni, melyeknek befolyásánál fogva a btk. 3^0. §-t találná az elkövetett cselekményre alkalmazandónak, ezen másodfokú biróság hatásköre kiterjedvén ugy a törvényszéki, mint a járásbirósági ítéletek felül-